ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда
<адрес обезличен> 7 мая 2026 г.
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи ФИО7, с участием представителя заявителя ФИО8, рассмотрев заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ФИО1 к администрации <адрес обезличен>, министерству имущественных отношений <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, по встречному иску министерства имущественных отношений <адрес обезличен> к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, по встречному иску администрации <адрес обезличен> к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, ФИО5 о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, установил:
<Дата обезличена> ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения по настоящему делу, указав в обоснование доводов, что решением суда по настоящему делу отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации <адрес обезличен>, министерству имущественных отношений <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, встречные исковые требования администрации <адрес обезличен>, министерства имущественных отношений <адрес обезличен> к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, ФИО5 о сносе самовольной постройки удовлетворены.
ФИО1 приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, д. Ольха, <адрес обезличен>, для дальнейшей постройки дома.Исполнить решение суда в настоящее время не представляется возможным, так как на ее иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, доход состоит из пособия по уходу за ребенком и алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Находится в тяжелом материальном положении.В настоящее время у нее нет возможности найти альтернативное жилье, а выселение многодетной семьи ставит ее в критическую ситуацию.
Кроме того, на текущий момент точные сроки завершения строительства нового противотуберкулезного диспансера в <адрес обезличен> остаются неопределенным из-за затянувшегося процесса проектирования и смены подрядчиков. На сегодняшний день никакая работа по строительству не проводится. Дело длится уже более 10 лет.
На основании изложенного, со ссылкой на статьи 331-334 ГПК РФ ответчик ФИО1 просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до <Дата обезличена>
Представитель заявителя ФИО8, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, просила удовлетворить заявление в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что до конца этого лета 2026 года ФИО1 сможет перенести старый дом на новое место на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, д. Ольха, <адрес обезличен>.
В судебное заседание представитель администрации <адрес обезличен> ФИО9, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие, представила возражение на заявление об отсрочке исполнения решения суда, просила отказать в удовлетворении заявления. Дополнительно указала, что срок является необоснованным, препятствующим реализации проекта по строительству социально-значимого объекта здравоохранения регионального значения.
В судебное заседание представитель ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница» ФИО10, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда, просил отказать в удовлетворении заявления.
Иные лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статями 167, 203.1 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, полагает заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 ГПК РФ отсрочка исполнения судебного решения возможна лишь при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
На основании частей 1, 3 статьи 37 Федерального закона от <Дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий для их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
По смыслу статьи 203 ГПК РФ основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда является тяжелое имущественное положение сторон, а также иные обстоятельства, не позволяющие в силу объективных причин, исполнить решение суда, вступившее в законную силу.
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений о предоставлении отсрочки исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Решением суда от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) по настоящему делу отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации <адрес обезличен>, министерству имущественных отношений <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок.
Встречные исковые требования администрации <адрес обезличен>, министерства имущественных отношений <адрес обезличен> к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, ФИО5 о сносе самовольной постройки удовлетворены.
На ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, ФИО5возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу снести за собственный счет самовольную постройку - жилой дом, площадью 82,1 кв. м., находящийся по адресу: <адрес обезличен>, бульвар Рябикова, <адрес обезличен>А, расположенный на земельном участке, кадастровый <Номер обезличен>, каталоги координат контура жилого дома, площадью 49,4 кв.м., указаны в резолютивной части решения.
С ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, ФИО5в пользу администрации <адрес обезличен> взыскана судебная неустойку в размере 200 рублей в день (по 50 рублей с каждого), за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со дня после истечения одного года со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.
На ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, ФИО5возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу освободить за собственный счет самовольно занимаемый земельный участок, площадью 230,2 кв.м., расположенный на земельном участке, кадастровый <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, бульвар Рябикова, 23-а, путем сноса жилого дома и демонтажа забора в координатах, указанных в резолютивной части решения.
На ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, ФИО5возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу освободить за собственный счет самовольно занимаемый земельный участок, площадью 35,5 кв.м., расположенный на земельном участке, кадастровый <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, бульвар Рябикова, 23-а, от строительного и бытового мусора в в координатах, указанных в резолютивной части решения.
С ФИО1 в пользу министерства имущественных отношений <адрес обезличен> взыскана неустойка в случае неисполнения судебного акта в размере 50 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со дня после истечения одного года со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда т <Дата обезличена> решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена> решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда т <Дата обезличена> оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
ГПК РФ, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения как обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Предоставление отсрочки исполнения судебного акта по данному делу нарушает права взыскателя. Исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, суд не усматривает, полагая, что указанные ответчиком не свидетельствуют об объективной невозможности исполнить решение суда.
В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должник указывает, что ею приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для дальнейшей постройки дома, однако, она имеет двоих несовершеннолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, доход состоит из пособия по уходу за ребенком и алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
Согласно свидетельству о расторжении брака II-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена> брак между ФИО1 и ФИО11 прекращен <Дата обезличена>
Как усматривается из свидетельства о рождении III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, являются: мать ФИО1, отец ФИО11
Согласно свидетельства о рождении IV-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, являются: мать ФИО1, отец ФИО11
Из представленных свидетельств о регистрации по месту жительства ФИО3,ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.
Судом установлено, что определением суда от <Дата обезличена> выдан дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов по гражданскому делу <Номер обезличен> в отношении ФИО11
Из представленного суду дубликата исполнительного листа серии ФС <Номер обезличен> следует, что с ФИО11 в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на содержание ФИО3 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ФИО12, до <Дата обезличена>
Согласно сведениям выписки из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>
Как следует из сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов фонда пенсионного и социального страхования РФ, последнее местно работы ФИО1 является ООО «Иркутский Масложиркомбинат», переведена <Дата обезличена>
Согласно представленным справкам 2-НДФЛ за 2023-2025 годы следует, что, общая сумма дохода за 2023 г. составляет 418 527,6 руб., за 2024 г. составляет 397 997,68 руб., за 2025 г. составляет 0 руб.
Из представленной суду справки о доходах физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица за 2025 г. сумма выплат составила 0 руб.
Как следует из выписки, содержащей сведения из государственной информационный системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» о мерах социальной защиты (поддержки) социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 получает ежемесячные пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет гражданам в размере 19 169,02 руб.
Из представленных суду сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на <Дата обезличена> сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования составляет 3 642,48 руб.
Согласно справке по сведениям ЕГРИП по состоянию на <Дата обезличена>, справке из реестра маломерных судов по состоянию на <Дата обезличена>, справке о совершенных регистрационных действия от <Дата обезличена>, ответа Центра лицензионно-разрешительной работы от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, в отношении ФИО1 отсутствует информация в реестре маломерных судов зарегистрированных прав собственности на маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники в Службе <адрес обезличен> не зарегистрированы, регистрационные действия ранее не проводились, в период времени с <Дата обезличена> по настоящее время владельцем гражданского оружия ФИО1 не является, ранее не являлась.
Судом установлено и подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве по состоянию на <Дата обезличена> ФИО1 является собственником транспортного средства марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, стоимость транспортного средства составляет 241 000 руб.
Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО13 <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>.
В обоснование доводов о невозможности исполнить решение суда ФИО1 ссылается на затянувшийся процесс проектирования и смены подрядчиков, а также, чтона сегодняшний день никакая работа по строительству не проводится, в подтверждение чего представила ответ прокуратуры <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>
Согласно данного ответа для исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> утвержден «План мероприятий по разработке проектной документации и строительства объекта «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства <адрес обезличен>» заключил контракт с ЗАО «Проектинвест», на проектирование объекта «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница со стационаром на 402 койки», который был расторгнут в августе 2024 г. по инициативе подрядчика. В октябре 2024 г. внесены изменения в государственную программу <адрес обезличен> «Развитие здравоохранений», где предусмотрено соответствующее финансирование на проектирование объекта «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница со стационаром на 402 койки». <Дата обезличена> между ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства <адрес обезличен>» и ООО «Центр Проектно-изыскательских и строительно-реставрационных работ «Вестлайн» заключен контракт на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница со стационаром на 402 койки» со сроком исполнения до <Дата обезличена> Вместе с тем в ходе проверки установлены нарушения законодательства о закупках со стороны заказчика и подрядчика в части выполнения условий контракта. На основании вышеизложенного в адрес ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства <адрес обезличен>» и ООО «Центр Проектно-изыскательских и строительно-реставрационных работ «Вестлайн» внесены представления об устранении выявленных нарушений и недопущении подобных фактов впредь.
Проверяя указанные обстоятельства, судом установлено следующее.
Из представленного суду электронного контракта <Номер обезличен> следует, что <Дата обезличена> между ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства <адрес обезличен>» и ООО «Центр Проектно-изыскательских и строительно-реставрационных работ «Вестлайн» заключен контракт на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница со стационаром на 402 койки».
В соответствии с условиями контракта ряд работ уже выполнен: внесены изменения в правила землепользования и застройки территории, осуществлен раздел земельного участка, земельный участок передан в безвозмездное пользование заказчик на период проектирования и строительства объекта, получен градостроительный план, произведена корректировка медико-технического задания, подготовлена конкурсная документация, проведен открытый конкурс, заключен государственный контракт.
Выполнение работ по подготовке инженерных изысканий, проектной документации объекта и получение положительного заключения государственной экспертизы (в соответствии с заключенным контрактом) запланировано на <Дата обезличена>, проведение конкурса по определению генерального подрядчика в целях строительства объекта запланировано на февраль 2027 г., заключение контракта по результатам проведенного конкурса на строительство объекта запланировано на март 2027 г., выполнение работ по строительству объекта и обеспечение ввода в эксплуатацию запланировано на декабрь 2029 г.
Таким образом доводы ФИО1 в указанной части судом признаются несостоятельными и неподтвержденными. Кроме того, указанные обстоятельства не могут быть поставлены в зависимость от обязанности ответчика исполнить вступившее в законную силу решение суда и тем более ставить частный интерес над публичным.
Ответчиком не представлено также доказательств того, что обстоятельства, препятствующие исполнению решения, изменятся таким образом, что возникнут условия, способствующие его исполнению.
Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что данные документы не подтверждают отсутствие у должника доходов, денежных средств, иного имущества по состоянию на момент обращения в суд с настоящим заявлением, а также иного места жительства, и, как следствие, отсутствие возможности исполнить решение суда.
Таким образом, отсрочка исполнения судебного решения повлечет необоснованное затягивание восстановления нарушенных прав взыскателей, с учетом вида разрешенного использования земельного участка, его использования для строительства медицинского учреждения – «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница», что противоречит принципам эффективности и обязательности исполнения судебного решения.
Данные обстоятельства свидетельствуют о позиции ответчика, направленной на уклонение от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, что не отвечает задачам гражданского судопроизводства и обязательности исполнения судебного постановления (статьи 2, 13 ГПК РФ).
Наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетних детей, не может служить основанием для предоставления рассрочки и (или) отсрочки исполнения решения суда, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что должником были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда, как и допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих невозможность исполнить решение суда за счет иного имущества, денежных средств, не представлено. Как установлено судом выше, у ответчика в собственности есть транспортное средство.
Затруднительное финансовое положение, вызванное небольшими доходами, как и наличие иных денежных обязательств, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей не являются безусловным основанием для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Между тем в соответствии со статьями 12, 55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение доводов заявления ответчик не представила в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о ее тяжелом имущественном либо материальном положении, либо о наличии других обстоятельств, не позволяющих ей в силу объективных причин исполнить решение суда, вступившее в законную силу.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения постановления суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения постановления суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Учитывая непредставление заявителем каких-либо доказательств в обоснование доводов заявления об имущественном положении и иных обстоятельствах, препятствующих исполнить решение суда, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем требования заявления об отсрочке исполнения решения суда не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 203, 434, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, об отсрочке исполнения решения суда до <Дата обезличена> по настоящему гражданскому делу - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья ФИО7