ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КБР, <адрес> 30 июля 2026 года
Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хуштов А.В., при секретаре – Шадовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Финмодель» к Александрову С. М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Терский районный суд КБР поступило исковое заявление ООО МК «Финмодель» к Александрову С. М. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ООО МК «Финмодель» и ответчик Александров С. М. заключили договор займа № от <дата> о предоставлении денежных средств в размере 27 000 руб. 00 коп. в срок 32 дней под 292% годовых.
После принятия искового заявления от ответчика Александрова С. М. поступило письменное заявление о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Прохладненский районный суд КБР, мотивируя тем, что он фактически проживает по адресу: КБР, <адрес>.
В ходе подготовительной части судебного заседания судом по собственной инициативе поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно заявления Александрова С.М. от <дата>, следует, что ответчик Александров С. М., <дата> года рождения с <дата> зарегистрирован и фактически проживает по адресу: КБР, <адрес>.
Из справки ОАСР отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> следует, что ответчик Александров С. М., <дата> года рождения зарегистрирован по месту проживания по адресу: КБР, <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПР РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).
При таких данных, указанный адрес местом жительства ответчика относится к территориальной подсудности Прохладненского районного суда КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО МК «Финмодель» к Александрову С. М. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> передать на рассмотрение по подсудности в Прохладненский районный суд КБР (361000, КБР, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Хуштов