РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
КБР, <адрес> 23 июля 2026 года
Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Хуштов А.В., при секретаре судебного заседания – Шадовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максидова М. Х. к Максидовой М. М. о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств, установил:
Максидов М.Х. обратился в суд с иском к Максидовой М.М. о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака от <дата> № (свидетельство I-BE №) администрацией <адрес> Кабардино-Балкарской Республики. Семья распалась в августе 2023 года, однако брак на момент обращения с иском о разделе общего имущества супругов не расторгнут. С этого времени брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведут, единого бюджета нет. В настоящий момент между истом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу №А20-1658/2025 от <дата> Максидова М. М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.
В соответствии со ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество должника, находящееся в совместной собственности с супруг ом, подлежит включению в конкурсную массу.
В период брака истцом приобретены два транспортных средства, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2008 г.в., номер (VIN): №; №, государственный регистрационный знак №, 2017 г.в., (VIN): №, право собственности на которые зарегистрировано на его имя.
Согласно справке от <дата> № ООО «Оценка консалтинг аудит» рыночная стоимость имущества (транспортных средств) составила 1 000 000 руб. 00 коп., из расчета: <данные изъяты> 480 000 руб. 00 коп.; № 520 000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства Максидовой М.М. не оспариваются и не опровергаются.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. С учётом разницы в стоимости транспортных средств, подлежащей передаче сторонам в соответствии со ст. 39 СК РФ истец обязуется произвести компенсацию денежной выплаты в размере 20 000 руб.
На основании изложенного просит определить доли в совместно нажитом имуществе как равные по ? доле каждому; произвести совместно нажитого имущества, передав в собственность истца транспортное средство марки «Лада веста», государственный регистрационный знак № регион, 2017 года выпуска; передать в собственность ответчика транспортное средство марки «Пежо308», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска; взыскать с Максидова М. Х. в пользу Максидовой М. М. денежную компенсацию в связи с превышением стоимости имущества, передаваемого истцу, в размере 20 000 руб. 00 коп.
Истец Максидов М.Х. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях, просил удовлетворить.
Ответчик Максидова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен заказной судебной корреспонденцией, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает, с предложенным порядком размела имущества и размером денежной компенсации согласна.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий Дыгова О.А не явилась, направила возражения на иск в котором не согласна в удовлетворении исковых требований в предложенной редакции, порядок раздела имущества и его оценка не в полной мере отвечает интересам кредиторов и требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Судом установлено, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке.
Согласно свидетельство о заключении брака 1-ВЕ № от <дата>, Максидов М. Х. и Максидова (Гонибова) М. М. заключили брак <дата>, о чем составлена запись акта о заключении брака № года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Максидов; жене - Максидова.
Согласно исковому заявлению, брачные отношения между супругами прекращены с августа 2023 года, что не оспаривалось ответчиком.
В период совместного брака супругами приобретён автомобиль марки «Пежо308», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска; «Лада веста», государственный регистрационный знак № регион, 2017 года выпуска, право собственности на которые зарегистрировано в настоящее время за истцом, что подтверждено карточкой учета транспортного средства.
Факт того, что указанное имущество является совместной собственностью сторонами не оспаривается.
Согласно заключению ООО «ОЦЕНКА КОНСАЛТИНГ АУДИТ» от <дата> № стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, по состоянию на июль 2026 года, составляет 480 000 рублей. Стоимость транспортного средства марки «Лада веста», государственный регистрационный знак № регион, 2017 года выпуска, по состоянию на июль 2026 года, составляет 520 000 рублей.
Представленное истцом заключение о стоимости имущества ответчиком не оспаривается, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.
<дата> Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики принято решение по делу № А20-1658/2025 о признании Максидову М.М. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Дыгова О.А.
В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, то есть приобретенное за счет общих доходов, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результаты интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 15 постановления Пленумом Верховного суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Учитывая указанные положения юридически значимым обстоятельством являются: период нахождения сторон в зарегистрированном браке, момент фактического прекращения семейных отношений и, исходя из установленных обстоятельств, определение перечня имущества, приобретенного сторонами в период брака, подлежащего разделу.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата>, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В силу указанного, спорное имущество является совместной собственностью супругов, подлежащим разделу в равных долях.
Оснований для отступления от равенства долей в общем супружеском имуществе – транспортных средств не установлено.
Таким образом, суд считает возможным признать вышеуказанное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, транспортное средство марки «Лада веста», государственный регистрационный знак № регион, 2017 года выпуска совместной собственностью Максидова М.Х. и Максидовой М.М, с признанием за ними право собственности по 1/2 доли имущества за каждым.
Учитывая, что данное спорное имущество находится на момент рассмотрения дела в пользовании сторон, является общим имуществом супругов, нажитом в период брака, доли которых признаются равными; брачного договора, изменяющего режим совместной собственности супругов, ими не заключался, суд полагается необходимым разделить совместно нажитое в браке между сторонами имущество, передав Максидову М.Х. транспортное средство марки «Лада веста», государственный регистрационный знак № регион, 2017 года выпуска, взыскав с истца в пользу ответчика компенсацию в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь положением статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Максидова М. Х. к Максидовой М. М. о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств, – удовлетворить.
Признать общим имуществом Максидова М. Х., <дата> года рождения (паспорт серии 8317 №, выдан МВД по КБР <дата>) и Максидовой М. М., <дата> года рождения (паспорт сери 8310 №, выдан Отделением УФМС России по КБР в <адрес> <дата>) транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска; транспортное средство марки «Лада веста», государственный регистрационный знак № регион, 2017 года выпуска.
Признать за Максидовым М. Х. право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 2017 года выпуска, (VIN): №.
Признать за Максидовой М. М. право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, (VIN): №.
Взыскать с Максидова М. Х. в пользу Максидовой М. М. денежную компенсацию в связи с превышением стоимости имущества, передаваемого истцу, в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья А.В. Хуштов