РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 августа 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО6.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0<Номер обезличен>-89 (2-1986/2026) по иску ФИО2 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительным акта, встречному исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО2 с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, м.р-н Шелеховский, с.<адрес обезличен>.
ФИО2 был выдан акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также указано на необходимость оплаты электрической энергии, определяемой расчётным способом в силу ПП РФ <Номер обезличен> при составлении акта о неучтённом потреблении.
<Дата обезличена> представителями АО «ИЭСК» и ООО «Иркутскэнергосбыт» были составлены следующие документы: акт демонтажа прибора учета электрической энергии № ШСОО0О25О5 от <Дата обезличена>; акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>; акт проверки прибора учета электрической энергии № ШСОО002508 от <Дата обезличена>; акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Указанные документы составлены в рамках одного осмотра объекта электроснабжения с кадастровым номером 38:27:020201:11397, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, м.р-н Шелеховский, с.<адрес обезличен>.
Согласно акту демонтажа прибора учета электрической энергии № ШС00002505 от <Дата обезличена> установлено, что прибор учета электрической энергии <Номер обезличен> был демонтирован. В указанном акте отражены последние показания прибора учета, сведения о ранее установленных пломбах, а также зафиксировано отсутствие выявленных вмешательств в конструкцию измерительного комплекса, способных привести к искажению показаний либо неучтенному потреблению электрической энергии. При этом акт демонтажа не содержит указаний на нарушение схемы подключения, изменение параметров работы прибора учета либо иные действия, которые могли бы повлечь образование неучтенного потребления.
Кроме того, согласно акту допуска в эксплуатацию нового прибора учета электрической энергии <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> подтверждается, что новый прибор учета установлен и допущен к эксплуатации. Замечаний, препятствующих допуску прибора учета, в акте не зафиксировано. Таким образом, по результатам демонтажа и допуска прибора учета сетевой организацией подтверждено отсутствие обстоятельств, исключающих корректный учет электрической энергии.
Акт проверки прибора учета электрической энергии № ШС00002508 от <Дата обезличена> составлен по результатам инструментальной проверки. Вместе с тем, в разделе «Заключение» указанного акта содержится формальная запись о выявлении признаков неучтенного потребления и об оформлении акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
При этом в акте проверки отсутствует описание способа образования неучтенного потребления; не указано, каким образом выявленные признаки повлияли на корректность учета; не зафиксирован объем фактически потребленной электрической энергии; не установлен период, в течение которого якобы осуществлялось неучтенное потребление.
Таким образом, акт проверки не содержит фактических данных, подтверждающих вывод о наличии неучтенного потребления, и не может рассматриваться в качестве самостоятельного доказательства.
Кроме того, акт о неучтенном потреблении электрической энергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составлен с нарушением обязательных требований, установленных пунктом 178 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
В акте отсутствуют: сведения о дате предыдущей проверки прибора учета, что исключает возможность определения неучтенного потребления; доказательства, подтверждающие фактическое потребление электрической энергии; описание способа и места осуществления неучтенного потребления; обоснование причинно-следственной связи между состоянием пломбы и возможных; искажением показаний прибора учета.
На основании изложенного просит суд признать акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> недействительным. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с иском ФИО2 ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
В обоснование встречного иска указано, между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и потребителем ФИО2 заключён договор энергоснабжения здания по адресу: <адрес обезличен>. Работником ООО «Иркутская энергосбытовая компания» составлен акт проверки прибора учета. Акт составлен в присутствии потребителя. В акте указано: «Свинцовая пломба сторонняя, не завода изготовителя ДДМ <Номер обезличен>».
<Дата обезличена> работником ООО «Иркутская энергосбытовая компания» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Акт составлен в присутствии потребителя. В акте указано: «Свинцовая пломба поверителя не соответствует году выпуска прибора учета, видны клеевые швы на приборе учета». В акте указана дата предыдущей проверки прибора учета - <Дата обезличена>.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 297 239,26 рубля, пени в размере 47 375,36руб., пени на сумму 297 239,26 руб. за период с <Дата обезличена> по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 242 руб.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца (ответчик по встречному иску), действующий на основании доверенности ФИО6, требования иска ФИО2 поддержала, повторив доводы иска с учетом дополнений, против удовлетворения встречного иска возражала. Суду пояснил, что акт о неучтенном потреблении <Номер обезличен> одр <Дата обезличена> является недействительным и не может служить основанием для взыскания, так как составлен с грубыми нарушениями пактов 178, 179 Правил <Номер обезличен> (Постановление Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).
При этом ФИО2 подписала Акт с указанием возражений, в которых прямо указала, что не согласна с выявленным нарушением и никаких изменений в прибор учета не вносила. Однако в нарушение п. 178 Правил: <Номер обезличен> в Акте отсутствует запись о содержании данных возражений. Кроме того, акт составлен без, применения фотосъемки и (или) видеозаписи, что прямо предусмотрено п. 178 Правил <Номер обезличен> для случаев сдавления акта в отсутствие потребителя, однако в данном случае потребитель присутствовал, но его возражения не были отражены надлежащим образом. Повреждение свинцовой пломбы не подтверждает факт вмешательства в работу прибора учета. Акт демонтажа прибора учета опровергает доводы ответчика.
Согласно Акту демонтажа прибора учета Электрической энергии № ШС00002505 от <Дата обезличена>, прибор учета электрической энергии был демонтирован; в акте отражены последние показания прибора учета, зафиксировано отсутствие выявленных вмешательств в конструкцию измерительного комплекса, способных привести к искажению показаний либо неучтенному потреблению электрической энергии, акт демонтажа не содержит указаний на нарушение схемы подключения,изменение параметров работы прибора учета либо иные действия, которые могли бы повлечь образование неучтенного потребления. Таким образом, сама сетевая организация при демонтаже прибора учета не установила обстоятельств, свидетельствующих о неучетном потреблении.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах не явки не сообщил.
Представитель АО "Иркутска электросетевая компания" в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах не явки не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия сторон.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, тогда как встречное исковое заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с п. п. 10, 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, при этом участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (ч. 2 ст. 4 ЖК РФ).
Согласно положениям ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Взаимоотношения между сетевой организацией, гарантирующим поставщиком электрической энергии и потребителями, порядок учета потребляемой электрической энергии, порядок проведения проверок соблюдения требований по учету электрической энергии регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Основные положения <Номер обезличен>), Правилами <Номер обезличен> и иными правовыми актами.
Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Понятие безучетного потребления электрической энергии, используемое в Основных положениях, определено в пункте 2 данного документа, как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. В соответствии с пунктом 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.
Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.
Абзацем четвертым пункта 80(1) Правил N 354 предусмотрено, что эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.
В силу п. 35 Правил N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.
Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от <Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В абз. 11 - 12 пункта 5 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что в случае отсутствия возможности осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) на основании данных о количестве электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, применяются расчетные способы определения объема или стоимости электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, устанавливаемые правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.
Пунктом 81(11) Правил N 354 определено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) Правил N 354, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии определены п. п. 177 и 178 Основных положений.
Согласно п. 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В связи с вышеуказанным, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с п. п. 177 и 178 основных положений.
Таким образом, безучетное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации, которое привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.
В таких случаях на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.
В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.
Согласно абзацу шестому пункта 81(11) Правил N 354 нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
При рассмотрении спора судом исследованы и установлены следующие обстоятельства.
Собственником помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, м.р-н Шелеховский, с.<адрес обезличен>, является ФИО2 Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ШСООЭ0001032.
Согласно акту демонтажа прибора учета электроэнергии № ШСОО002505 от <Дата обезличена>, был демонтирован прибор учета, сняты последние показания прибора учета 199796:419880 от <Дата обезличена>, установлено, что свинцовая пломба повреждена и не соответствует году выпуска устройства. Превышение максимальной мощности не зафиксировано. Выявлен факт не учетного потребления, составлен акт.
Согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета, электрической энергии <Номер обезличен>-ЮЭС от 23.10.2025инженером инспектором ФИО7 установлен новый прибор учета<Номер обезличен>, поверен и введен в эксплуатацию.
Согласно акту от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о выявлении неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии, представителем ФИО8, инженером-инспектором ФИО7, электромонтёром ФИО9, выявлено нарушение: свинцовая пломба повреждена, не соответствует году выпуска прибора учета, видны клеевые швы на приборе учета. В указанный акт внесены пояснения ФИО2 «в счетчик не вмешивалась, сетевая организация так установила на опору». Указанный акт подписан потребителем.
Между тем стороной ответчика по встречному исковому заявлению в материалы дела представлены фото материалы от <Дата обезличена> с пояснениями.
На фотографии <Номер обезличен> запечатлён корпус одного из датчиков прибора учёта с номером 913230 и оборотная сторона пломбы поверителя (IV квартал). Имеются следы механического воздействия на пломбу поверителя, а также следы неизвестного вещества на месте соединения двух частей корпуса датчика, предположительно компаунда.
На фотографии <Номер обезличен> запечатлён корпус одного из датчиков прибора учёта с номером 913230 и лицевая сторона пломбы поверителя со следами механического воздействия.
На фотографии <Номер обезличен> запечатлён корпус одного из датчиков прибора учёта с номером 913230. В элементах корпуса датчика, где располагаются винты, скрепляющие две части корпуса датчика, отсутствуют компаунд, обеспечивающий герметичность соединения и ограничивающий доступ к винтам.
На фотографии <Номер обезличен> запечатлён корпус одного из датчиков прибора учёта с номером 862465 и оборотная сторона пломбы поверителя (IV квартал). Имеются следы механического воздействия на пломбу поверителя.
На фотографии <Номер обезличен> запечатлён корпус одного из датчиков прибора учёта с номером 862465 и лицевая сторона пломбы поверителя со следами механического воздействия. В элементах корпуса датчика, где располагаются винты, скрепляющие две части корпуса датчика, отсутствуют компаунд, обеспечивающий герметичность соединения и ограничивающий доступ к винтам.
На фотографии <Номер обезличен> запечатлён корпус одного из датчиков прибора учёта с номером 883847 с указанием года выпуска 2011.
На фотографии <Номер обезличен> запечатлён корпус одного из датчиков прибора учёта с номером 883847 и лицевая сторона пломбы поверителя со следами механического воздействия. На пломбе указан год поверки 2012.
На фотографии <Номер обезличен> запечатлён корпус одного из датчиков прибора учёта с номером 883847. В элементах корпуса датчика, где располагаются винты, скрепляющие две части корпуса датчика, отсутствуют компаунд, обеспечивающий герметичность соединения и ограничивающий доступ к винтам.
<Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» направило в адрес ООО «ИРМЕТ» прибор учета электрической энергии РиМ 614.01 <Номер обезличен> (ДДМ 109.01 <Номер обезличен>; 883847; 862465) с просьбой провести всесторонне исследование данного прибора учёта, ответить на вопросы: Подтвердить/опровергнуть нарушение целостности упаковки прибора учета в момент получения. Произвести сличение пломб ОТК и гос. поверителя с образцами на заводе-изготовителе. Подтвердить/опровергнуть нарушение целостности опломбировочной проволоки пломб ОТК и гос. поверителя. Сделать вывод о подлинности установленных пломб. Подтвердить/опровергнуть наличие следов механического воздействия на пломбы гос. поверителя не связанного процессом опломбировки поверителем. Произвести внешний осмотр прибора учета на наличие внешних повреждений корпуса. Произвести вскрытие прибора учета подтвердить/опровергнуть наличие иных устройств, не предусмотренных конструктивной компоновкой заводом изготовителем, при их наличии сделать заключение о возможности их применения для искажения объема учета электросчетчиком, описать принцип действия. При выявлении вмешательства в работу прибора учёта повлекшего искажение накопленных показаний электроэнергии определить процент искажения регистрируемой величины мощности электроэнергии к фактически потребляемой.
О направлении прибора на экспертизу ФИО2 было сообщено установленным в договоре способом, на электронную почту.
ООО «ИРМЕТ» направило акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в котором дано заключение о том, что прибор учета РиМ 614.01 <Номер обезличен> (ДДМ <Номер обезличен>, 883847, 913230) не пригоден к эксплуатации в связи с внесением изменений в конструкцию (впайкой сопротивлений), позволяющего искажать регистрируемую величину фактического потребления электрической энергии в меньшую сторону на 54%.
Из расчета к акту безучтенного (неучтенного) потребления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> объем безучетного потребления произведен в соответствии с приложением <Номер обезличен> к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении потребителя: ФИО2 следует, что объем потребления за 114 дней предшествующих проверке составил 41 040 кВт*ч.
Возможность проведения проверок в целях выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии прямо предусмотрена положениями пункта 177 Основных положений N 442. При этом нормы действующего законодательства не устанавливают для сетевых организаций каких-либо императивных запретов по поводу времени проведения выше указанных проверок. Главное требование к проводимой проверки, которое предъявляется действующим законодательством, - это извещение потребителя о факте планируемой к проведению проверки для обеспечения возможности его участия в проверке.
Согласно представленной выписке из годового плана графика на октябрь 2025 выезд к ФИО2 был запланирован на <Дата обезличена>.
Соответственно указанное требование закона соблюдено, на месте с участием доверенного лица потребителя инспектором выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а расчет объема безучетного потребления энергии, проводимый по месту работы проверяющего, не нарушает порядок проведения проверки. Довод ФИО2 о том, что выезд был не запланированным, не может являться основанием для признания его незаконным.
Стороной истца по встречному иску в судебном заседании к данному акту был представлен расчет о неучтенном потреблении, в соответствии с которым за период вмешательства в работу прибора учета электроэнергии с учетом норматива, за потребленную электроэнергии:
Объем потребленной электроэнергии составил 41 040 кВт*ч.
Расчет по акту сделан за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, итого 114 дней.
114 дня * 24 часа работы в день = 2 736 часов (работы)
15 кВт * 2 736часов = 41 040 кВт*ч
Тариф в октябре 2025 был 6,03556 руб. за 1 кВт*ч
Итого: 41 040 кВт*ч * 6,03556 руб. * 20 % НДС = 297 239,26 руб.
Таким образом, сумма основного долга ФИО2 за потребленную электрическую энергию 297 239,26 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом по встречному исковому заявлению, суд признает соответствующими положениям действующего законодательства, арифметически верными и подлежащими принятию.
Контррасчет стороной ответчика по встречному иску в материалы дела не представлен.
Судом в ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО10, который является сотрудником ресурсоснабжающей организации, из пояснений которого следует, что <Дата обезличена> проводилась плановая проверка прибора учёта электроэнергии установленного в отношении нежилого здания по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проведения проверки прибора учета электроэнергии были выявлены признаки, свидетельствующие о вмешательстве в конструкцию прибора учёта, а именно: «дистанционный датчик мощности <Номер обезличен> - свинцовая пломба не соответствует году выпуска прибора учёта. Дистанционный датчик мощности <Номер обезличен> - видны клеевые швы, следы вмешательства в работу прибора учёта». В связи с выявлением признаков вмешательства в работу прибора учёта электроэнергии было принято решение о его демонтаже с целью отправки в специализированную организацию для установления / опровержения стороннего вмешательства в конструкцию прибора учёта с целью искажения данных об объёмах потребления электроэнергии.
После проведения демонтажа прибора учёта был произведён его осмотр и выявлены признаки механического воздействия (деформации) на свинцовые пломбы государственной метрологической поверки, что дополнительно свидетельствовало о наличии стороннего вмешательства в конструкцию прибора учёта, произведена фотофиксация датчиков прибора учёта и установленных на них свинцовых пломб. Описанные признаки вмешательства не были отражены в актах т.к. он не имеет специализированных знаний в области трасологии, и не мог делать достоверные заключения о причинах механического воздействия на пломбы, являются ли они следствием естественных процессов или появились в результате вмешательства.
Для сохранения объективности выявленного нарушения прибор учёта электроэнергии был демонтирован, осуществлена фото фиксация состояния пломб и корпусов датчиков прибора учёта, далее прибора учёта был передан в ООО «ИРМЕТ», аккредитованную в области единства измерений для выполнения работ и (или) оказания услуг по поверке и калибровке средств измерений; испытанию средств измерений в целях утверждения типа, а также аттестованную для проведения метрологической экспертизы. Которая подтвердила доводы ФИО10
Данные показания свидетеля соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Данный свидетель предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с иными исследованными материалами гражданского дела и не противоречат друг другу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, указанные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах.
Суд приходит к выводу, что истец по встречному исковому заявлению представил суду доказательства несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, допущенного потребителем. Прибор учета потребителя являются в данной ситуации доказательствами, подтверждающими факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.
Рассматривая исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 47 375,36 руб., пени на сумму основного долга 297 239,26 руб., за период с <Дата обезличена> по день фактической оплаты основного долга, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с положениями ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 (ред. от <Дата обезличена>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Проверяя расчет пени, начисленной за период просрочки оплаты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 47 375,36 руб. признает его верным, начисленным в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.
Рассматривая исковые требования о взыскании пени за период со дня вынесения решения суда по дату фактической оплаты задолженности суд полагает их подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, приходит к выводу о том, что на потребителя, в силу закона возлагается обязанность по возмещению гарантирующему поставщику пеней, за несвоевременную и не полную оплату электрической энергии. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 пени с момента вынесения решения по день фактической оплаты основного долга на сумму 297 239,26 руб.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче встречного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 242 рублей.
Размер указанной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ФИО2 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительным акта бездоговорного потребления электроэнергии недействительным, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (.... в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» .... стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 297 239,26 рублей, пени в размере 47 375,36 рублей, пени на сумму 297 239,26 рублей с <Дата обезличена> по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 137 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Галата
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.