ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» февраля 2026 года с. Выльгорт
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А., проверив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Насуленко Е. В., установил:
В Сыктывдинский районный суд Республики Коми 05.02.2026 поступил протокол об административном правонарушении СК № от 04.02.2026 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Насуленко Е.В..
В силу положений пункта 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.
В силу ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.
Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Верховный Суд РФ в абзаце 3 пп. «а» пункта 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела следует, что 26.01.2026 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району вынесено определение о возбуждении в отношении неустановленного лица дела об административном правонарушении, по которому определено проведение административного расследования.
При этом событие административного правонарушения имело место 18.01.2026, 22.01.2026 сотрудником магазина написано заявление о привлечении неизвестного человека к ответственности за совершение кражи, в тот же день у данного работника и продавца магазина «Красное и белое» отобраны объяснения, проведен осмотр места происшествия, составлена справка о стоимости ущерба, и составлена ориентировка на розыск лица.
Объяснения у Насуленко Е.В., в которых она не отрицала совершение административного правонарушения, отобраны 04.02.2026.
Каких-либо других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении не проводилось, таковых к материалу не приложено.
Розыск лица, совершившего административное правонарушение и получение от него объяснений элементами административного расследования не являются.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Насуленко Е.В. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коим на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
Протокол об административном правонарушении СК № от 04.02.2026 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Насуленко Е. В. передать на рассмотрение мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми.
Судья Е.А. Долгих