ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2026 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в МО МВД России «Сунженский» был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РИ, с.<адрес>, в рамках проводимой проверки по материалу КУСП, зарегистрированного за № от 14.09.2026г. по факту доставления в СЦРБ с огнестрельным ранением гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе доставления гр. ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти на территорию МО МВД России «Сунженский»..
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения законному требованию сотрудника полиции с его стороны не имелось, все требования сотрудников полиции им выполнялись.
В судебном заседании должностное лицо составившее протокол просил привлечь ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Заслушав привлекаемого лица ФИО1, пояснения должностного лица, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, с правами и обязанностями ознакомлен, требования ст. 51 Конституции РФ разъяснены; рапортом должностного лица, объяснениями привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд полагает, что в действиях ФИО1, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Исследованные судьей письменные материалы дела и пояснения лиц получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у суда, оценены в совокупности с показаниями участников по делу и иными материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаны в качестве доказательств по делу.
Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут.
Объективная сторона инкриминируемого ФИО1, правонарушения проявляется в преднамеренном невыполнении требования обязательного исполнения сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Оснований полагать, что доказательства виновности ФИО1, получены с нарушением закона, у суда не имеется. Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При этом показания ФИО1, об отсутствии с его стороны неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не нашло подтверждения в ходе рассмотрения, доказательств подтверждающих данные показания ФИО1 суду не представлены.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что неповиновение ФИО1, законному требованию сотрудников полиции имело место быть.
Таким образом, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 2602 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин