РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р., при секретаре судебного заседания Юлдашбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Алимбековой А.Р., Алимбековой Р.Ю., Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об установлении факта принятия наследства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возложении обязанности по регистрации права собственности, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, с учетом последующих их уточнений, к Алимбековой А.Р., мотивируя тем, что <...> между Банком и Алимбековым Ю.З., Алимбековой А.Р. подписан кредитный договор <...> на сумму 1 150 000 рублей под <...> годовых сроком возврата <...>. В соответствии с п.5.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является ипотека в силу закона. Предметом ипотеки является жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <...>, общей стоимостью <...> рублей. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные денежные средства на текущий счет заемщика. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк обратился в суд, при этом, требование о расторжении кредитного договора Банком не заявлялось. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по делу <...> с Алимбекова Ю.З., Алимбековой А.Р. солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, на основании которого судом выданы исполнительные листы. <...> Алимбеков Ю.З. умер. <...> Кумертауским межрайонным судом РБ утверждено мировое соглашение, заключенное с Алимбековой А.Р., согласно которому стороны установили, что на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору <...> от <...> начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере <...> годовых. В случае нарушения должником условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере <...> годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый календарный день. В связи с неисполнением условий мирового соглашения <...> Банком получен исполнительный лист ФС <...>. В настоящее время соглашение о расторжении кредитного договора не заключено, является действующим договором. <...> кредитором в адрес заемщика направлено требование о погашении начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и неустойки в срок не позднее <...>, которое заемщиком не было выполнено. По состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору за период с <...> по <...> составляет 365579,17 рублей, из которых: по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 75899,66 рублей, по процентам за пользование кредитом - 272970,84 рубля, по пеням за несвоевременную уплату процентов - 16708,67 рублей. Согласно Отчету <...>, выполненному независимым оценщиком ООО «Бюро по оценке имущества», рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 2916000 рублей.
Ссылаясь на положения ст.ст.809, 810, 309, 310, 348, 349, 329, 331, 450 ГК РФ, Банк, с учетом уточнений в последней редакции, просит установить факт принятия Алимбековой А.Р. наследства умершего Алимбекова Ю.З.; взыскать с Алимбековой А.Р. и наследников Алимбекова Ю.З. в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойку по кредитному договору в размере 365579,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 81639 рублей; расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Банком и Алимбековыми с <...>; обратить взыскание на предмет ипотеки - жилой дом и земельный участок по адресу: <...> <...>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 % от ее рыночной стоимости, т.е. в сумме 2332800 рублей.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Алимбекова Р.Ю., ПАО «САК «Энергогарант», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Алимбеков Т.Ю., Алимбекова З.Т.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании уточненных исковых требований.
Ответчики Алимбекова А.Р., Алимбеков Р.Ю., представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант», третьи лица Алимбеков Т.Ю., Алимбекова З.Т. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> между ОАО «Россельхозбанк» и Алимбековым Ю.З., Алимбековой А.Р. заключен кредитный договор <...> (л.д.39-46), согласно которому Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 1 150 000 рублей под <...>% годовых на срок до <...> на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, общей стоимостью 2174000 рублей,а заемщики Алимбековы обязались погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6388,89 рублей 15-17-го числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора сторонами установлено, что надлежащее исполнение заемщиками своих обязательств обеспечивается ипотекой в силу закона (п.1 ст. 77 Закона об ипотеки) приобретенного частично с использованием средств кредита жилого дома с момента государственной регистрации права собственности заемщика на такой жилой дом.
Факт предоставления кредита ответчикам подтвержден банковским ордером <...> от <...> (л.д.10).
Из представленных истцом выписок по счетам на имя Алимбекова Ю.З. усматривается ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (л.д.11-22).
Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по делу <...> удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в его пользу с Алимбекова Ю.З., Алимбековой А.Р. солидарно взысканазадолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 1084735,45 рублей, из них: сумма основного долга - 1002317,63 рубля, сумма процентов - 67516,04 рубля, сумма пени - 3794,02 рубля; с Алимбекова Ю.З. и Алимбековой А.Р. также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 9784,07 рублей с каждого. Этим же решением обращено взыскание на предмет ипотеки посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены согласно рыночной стоимости: жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый <...>, инвентарный <...>, литер <...>, с начальной продажной ценой для реализации с публичных торгов 1930000 рублей; земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью <...> кв.м, кадастровый <...>, с начальной продажной ценой для реализации с публичных торгов в сумме 244000 рублей (л.д.177-178).
В ходе рассмотрения гражданского дела <...> Алимбеков Ю.З. и Алимбекова А.Р. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признали, признание иска ответчиком было принято судом, что явилось основанием для удовлетворения иска Банка.
Решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <...>.
<...> заемщик Алимбеков Ю.З. умер, чтоподтверждается свидетельством о смерти <...> <...>, выданным <...> <...> <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (л.д.23, 151).
Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по материалу <...> утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <...>, с одной стороны, и Алимбековой А.Р., c другой стороны, по условиям которого погашение задолженности осуществляется согласно следующему графику:
№ Договора
1362321/0049
Дата кредита
21.03.2013
Процентная ставка
13,5%
Срок погашения кредита
Проценты
Погашаемая часть основного долга
Госпошлина
Неустойка
Общая сумма взноса
17.07.2017
0
8000
8000
15.08.2017
0
6000
6000
15.09.2017
431,86
5568,14
6000
16.10.2017
2480
3520
6000
15.11.2017
2480
3520
6000
15.12.2017
2480
3520
6000
15.01.2018
2480
3520
6000
15.02.2018
2480
3520
6000
15.03.2018
2480
3520
6000
16.04.2018
2480
3520
6000
15.05.2018
2480
3520
6000
15.06.2018
2480
3520
6000
16.07.2018
2480
3520
6000
15.08.2018
2480
3520
6000
17.09.2018
2480
3520
6000
15.10.2018
2480
3520
6000
15.11.2018
2480
3520
6000
17.12.2018
2480
3520
6000
15.01.2019
2480
3520
6000
15.02.2019
2480
3520
6000
15.03.2019
2480
3520
6000
15.04.2019
2480
3520
6000
15.05.2019
2480
3520
6000
17.06.2019
2480
3520
6000
15.07.2019
2480
3520
6000
15.08.2019
2480
3520
6000
16.09.2019
2480
3520
6000
15.10.2019
2480
3520
6000
15.11.2019
2480
3520
6000
16.12.2019
2480
3520
6000
15.01.2020
2480
3520
6000
17.02.2020
2480
3520
6000
16.03.2020
2487,44
3512,56
6000
15.04.2020
6000
6000
15.05.2020
6000
6000
15.06.2020
6000
6000
15.07.2020
6000
6000
17.08.2020
6000
6000
15.09.2020
6000
6000
15.10.2020
6000
6000
16.11.2020
6000
6000
15.12.2020
6000
6000
15.01.2021
6000
6000
15.02.2021
6000
6000
15.03.2021
6000
6000
15.04.2021
6000
6000
17.05.2021
6000
6000
15.06.2021
6000
6000
15.07.2021
6000
6000
16.08.2021
6000
6000
15.09.2021
6000
6000
15.10.2021
6000
6000
15.11.2021
6000
6000
15.12.2021
6000
6000
17.01.2022
6000
6000
15.02.2022
6000
6000
15.03.2022
6000
6000
15.04.2022
6000
6000
16.05.2022
6000
6000
15.06.2022
6000
6000
15.07.2022
6000
6000
15.08.2022
6000
6000
15.09.2022
6000
6000
17.10.2022
6000
6000
15.11.2022
6000
6000
15.12.2022
6000
6000
16.01.2023
6000
6000
15.02.2023
6000
6000
15.03.2023
6000
6000
17.04.2023
6000
6000
15.05.2023
6000
6000
15.06.2023
6000
6000
17.07.2023
6000
6000
15.08.2023
6000
6000
15.09.2023
6000
6000
16.10.2023
6000
6000
15.11.2023
6000
6000
15.12.2023
6000
6000
15.01.2024
6000
6000
15.02.2024
6000
6000
15.03.2024
6000
6000
15.04.2024
6000
6000
15.05.2024
6000
6000
17.06.2024
6000
6000
15.07.2024
6000
6000
15.08.2024
6000
6000
16.09.2024
6000
6000
15.10.2024
6000
6000
15.11.2024
6000
6000
16.12.2024
5016,29
5016,29
15.01.2025
7040
8010,38
15050,38
ИТОГО:
74 407,44
454 080,71
19 568,14
8010,38
556 066,67
На остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору <...> от <...> начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере <...> годовых.
Должник обязуется погасить задолженность по уплате государственной пошлины в размере 19568,14 рублей в срок до <...> включительно.
Погашение задолженности может производиться третьими лицами. При этом указанные лица имеют право на досрочное погашение суммы задолженности.
Должник обязуется обеспечить перечисление суммы задолженности по следующим реквизитам:
1) погашение расходов по оплате госпошлины в сумме 19568,14 рублей производится на счет <...>, открытый в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк»;
2) задолженность по кредитному договору <...> от <...> производится на счет <...>, открытый в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк».
Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор (ст. 112 указанного Закона), расходы по совершению исполнительских действий (ст. 116 указанного Закона) относятся на должника в полном объеме.
На основании ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после утверждения судом настоящего мирового соглашения исполнительные производства, указанные в п.3 мирового соглашения, находящиеся на принудительном исполнении в Кумертауском ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан в отношении должников Алимбековой А.Р., Алимбекова Ю.З., подлежат прекращению.
Предусмотренные ст.44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» последствия прекращения исполнительного производства сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения должником своих обязательств.
Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения должником условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2 % (ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по кредитному договору, сохраняются.
В случае однократного нарушения должником любого из условий настоящего мирового соглашения, банк вправе получить исполнительные листы о взыскании с Должника остатка задолженности в полном объеме.
Заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора. Мировое соглашение не является новацией. Порядок и объемы исполнения обязательств по кредитному договору определены мировым соглашением.
Этим же определением сторонам разъяснены последствия прекращения исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.439 ГПК РФ и ст.ст. 43, 44 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.174-177).
Определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> не обжаловано сторонами и вступило в законную силу <...>.
В связи с неисполнением заемщиком Алимбековой А.Р. условий мирового соглашения Кумертауским межрайонный судом РБ <...> за исх. <...> в адрес АО «Россельхозбанк» направлен исполнительный лист серии <...> <...> от <...> по материалу <...> (л.д.49-53).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП по РБ от <...> возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в сумме 503400,47 рублей в отношении должника Алимбековой А.Р.
Согласно сведениям Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП по РБ от <...> <...>, предоставленным по запросу суда, на исполнении в Отделении находится исполнительное производство <...> от <...> (пред <...>) в отношении должника Алимбековой А.Р., <...> г.р., возбужденное на основании исполнительного листа <...> <...> о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в сумме 503400,47 рублей. Взыскано и перечислено в пользу взыскателя 0,00 рублей. Остаток задолженности составляет 503400,47 рублей.
Ответчиком Алимбековой А.Р. представлены суду приходные кассовые ордера о частичном погашении кредитной задолженности наличными денежными средствами через кассу Банка за период с марта 2017 года по март 2026 года на общую сумму 345800 рублей.
Неисполнение в полном объеме условий мирового соглашения, заключенного с Банком, ответчик Алимбекова А.Р. ранее в судебном заседании не отрицала.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно требованиям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <...> <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом, заемщик Алимбеков Ю.З. умер <...> (л.д.23, 151).
После смерти Алимбекова Ю.З. нотариусом нотариального округа город Кумертау РБ Р. <...> заведено наследственное дело <...> (л.д.150-162 т.1).
Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям к нотариусу обратились: <...> Алимбекова З.Т. - мать умершего заемщика Алимбекова Ю.З.; <...> - Алимбеков Т.Ю. (сын Алимбекова Ю.З.). Сведения об обращении ответчика Алимбековой А.Р. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в материалах наследственного дела отсутствуют.
Вместе с тем, <...> нотариусом нотариального округа город Кумертау РБ Р. ответчику Алимбековой А.Р. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на имущества, состоящие из <...> доли в праве в общем имуществе супругов - жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <...> (л.д.44, 46 т.2).
<...> нотариусом нотариального округа город Кумертау РБ Р. ответчикам Алимбековой А.Р., Алимбековой Р.Ю. (дочери умершего заемщика) в <...> доле каждой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из <...> доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <...> (л.д.42, 43, 45, 47 т.2).
Таким образом, поскольку ответчиками Алимбековой А.Р., Алимбековой Р.Ю. получены свидетельства о праве на наследство, то установление факта принятия Алимбековой А.Р. наследства умершего Алимбекова Ю.З. не требуется, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения данного требования Банка не имеется.
В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (п.33).
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, наследниками после смерти заемщика Алимбекова Ю.З. являются ответчики Алимбекова А.Р. и Алимбекова Р.Ю.
Иных наследников умершего Алимбекова Ю.З. по закону либо по завещанию судом не установлено.
Наследственное имущество Алимбекова Ю.З. состоит из <...> доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <...>.
Иного имущества у умершего Алимбекова Ю.З. не имеется.
Так, согласно сведениям, предоставленным Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от <...> <...>, сведений о наличии в собственности недвижимого имущества у Алимбекова Ю.З., <...> г.р., в архивах участка отсутствуют (л.д.138 оборот т.1).
Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау от <...> <...> следует, что транспортные средства на имя Алимбекова Ю.З. не зарегистрированы (л.д.147 т.1).
Из сообщения Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от <...> № <...>3347 следует, что информация о тракторах, самоходных машинах и других видов техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных за Алимбековым Ю.З., умершим <...>, в базе регистрационного учета Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники отсутствует (л.д.169-170 оборот т.1).
АО «Почта Банк» письмом от <...> в ответ на запрос суда сообщило об отсутствии счетов и вкладов, кредитных обязательств на имя Алимбекова Ю.З., <...> г.р. (л.д.166-168 т.1)
Согласно ответу ПАО «Банк УралСиб» от <...> <...> на судебный запрос, на имя Алимбекова Ю.З., <...> г.р., отсутствуют действующие счета (л.д.171 т.1).
АО «Альфа-Банк» письмом от <...> исх. <...> сообщило, что Алимбеков Ю.З., <...> г.р., клиентом Банка не является (л.д.179 т.1).
Согласно ответу Газпромбанк (АО) от <...> <...> на запрос суда, в Банке отсутствует информация о наличии договорных отношений с фигурантом: Алимбеков Ю.З., <...> г.р. (л.д.198 т.1).
АО «ТБанк» письмом от <...> <...> сообщило суду, что Алимбеков Ю.З. не является клиентом Банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось. Договоров хранения ценностей с ним не заключалось (л.д.209 т.1).
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика Алимбекова Ю.З. его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала супруга Алимбекова А.Р., одновременно являющаяся созаемщиком по указанному кредитному договору, и дочь Алимбекова Р.З. Учитывая, что обязательства по кредитному договору Алимбековой А.Р. не исполняются, смерть заемщика Алимбекова Ю.З. не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, действующим законодательством предусмотрено право Банка требовать присуждения процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника Алимбековой А.Р. задолженности наследодателя перед АО «Россельхозбанк» своим имуществом, а также с Алимбековой А.Р. и Алимбековой Р.З. солидарно - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом также установлено, что <...>, т.е. в день заключения кредитного договора, между ПАО «САК «Энергогарант» и Алимбековым Ю.З., на основании заявления заемщика на комплексное ипотечное страхование (л.д.175 оборот - 176 т.2) заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) <...>, согласно которому застрахованными лицами являются Алимбеков Ю.З. и Алимбекова А.Р., страховыми рисками в части личного страхования - жизнь и здоровье застрахованных лиц, выгодоприобретателем первой очереди - ОАО «Россельхозбанк», выгодоприобретателем второй очереди - Алимбеков Ю.З. (л.д.167-174 т.2).
Страховая сумма по личному страхованию составила 1 265 000 рублей (п.4.1 договора страхования).
Срок действия договора определен сторонами с <...> по <...>. Оплачиваемый период страхования составляет один год (раздел 6 договора страхования).
На основании заключенного договора страхования от <...>, заемщикам выдан страховой полис <...> от <...> сроком действия с <...> часов <...> до <...> часов <...> (л.д.182 оборот т.2).
На дату смерти заемщика Алимбекова Ю.З. (<...>) страховой компанией был выдан страховой полис <...> от <...> сроком действия с <...> часов <...> до <...> часов <...> (л.д.183 т.2).
<...> ответчик Алимбекова А.Р. обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору личного страхования в связи со смертью Алимбекова Ю.З. (л.д.184 т.2).
Страховая сумма, которая согласно страховому акту № <...> от <...> составила 548236 рублей, выплачена выгодоприобретателю АО «Россельхозбанк» по платежному поручению <...> от <...> (л.д.188, 188 оборот т.2).
Распоряжением ПАО «САК «Энергогарант» от <...> договор комплексного страхования <...> от <...> расторгнут по инициативе страховщика в связи с неоплатой Алимбековой А.Р. страховой премии (л.д.189, 189 оборот т.2).
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на соответчика ПАО «САК «Энергогарант» обязательства по возврату долга умершего заемщика Алимбекова Ю.З. по кредитному договору №<...> от <...> суд не усматривает.
АО «Россельхозбанк» представлен расчет, согласно которому задолженность заемщиков по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...>.г. составила 365579,17 рублей, из них: 75899,66 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 272970,84 рубля - проценты за пользование кредитом, 16708,67 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.
Ответчиками Алимбековой Р.З., Алимбековой А.Р. представленные истцом расчеты задолженности не оспорены, контррасчеты не представлены. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчиком суду также не представлено.
Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов и штрафов послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» с иском в суд.
Разрешая ходатайство стороны ответчика Алимбековой А.Р. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <...> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от <...> <...>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк», при обращении в суд с исковым заявлением в рамках гражданского дела <...>, просило взыскать с Алимбекова Ю.З., Алимбековой А.Р. задолженность (сумму основного долга, неустойку и пени) по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> (л.д.177 т.1).
Мировое соглашение, утвержденное определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, заключено между ОАО «Россельхозбанк» и Алимбековой А.Р. на стадии исполнения судебного решения от <...> по гражданскому делу <...> (л.д.174-176 т.1).
Исковые требования о взыскании кредитной задолженности по настоящему делу заявлены за период с <...> (л.д.3-5 т.1).
Настоящее исковое заявление направлено Банком в суд почтовым отправлением <...>, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д.109 т.1).
Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности и учитывая, что требование о досрочном возврате всей суммы кредита в рамках гражданского дела <...> Банком не заявлялось, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению раздельно по каждому платежу, а также положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчиков денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению за защитой нарушенного права, то есть после <...> и до <...> (1096 дней).
Следовательно, с ответчиков Алимбековой А.Р., Алимбековой Ю.З. солидарно в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с учетом не пропущенного Банком срока исковой давности в следующем размере: по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1016,30 рублей, рассчитанных на остаток основного долга 169228,17 рублей из ставки 0,2 % годовых (предпоследний абзац страницы 5 определения суда от <...> об утверждении мирового соглашения); по процентам - 68537,40 рублей, рассчитанным на остаток основного долга 169228,17 рублей из ставки 13,50 % годовых; по пени за несвоевременную уплату процентов - 43178,55 рублей, рассчитанные на остаток долга по процентам 68537,40 рублей из ставки 21,00 % годовых.
По исковым требованиям о взыскании кредитной задолженности, начисленной до <...>, истец пропустил срок исковой давности. Данных об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд не имеется.
Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку указанные проценты являются процентами за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными ст.ст. 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть рассчитан по средневзвешенной ставке по кредитам либо уменьшен в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основания для полного освобождения ответчиков от исполнения обязательств судом не усматриваются.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций, с учетом солидарного взыскания кредитной задолженности, суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиками обязательств. Кроме того, ответчиком Алимбековой Р.З. ходатайства о применении судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.
В силу п.п.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиками Алимбековыми допущено существенное нарушение условий договора, кредитный договор <...> от <...> подлежит расторжению.
Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348, пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Как следует из подпункта 4 пункта 2 статьи 54 и пунктов 1 и 5 статьи 54.1 Федерального закона Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из условий кредитного договора от <...> <...>, заключенного между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и Алимбековым Ю.З., Алимбековой А.Р. с другой, следует, что ответственность созаемщиков по возврату кредита и уплаты процентов носит солидарный характер (п.1.1 договора).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Как следует из материалов дела в целях определения рыночной стоимости объекта залога, по заказу истца экспертной организацией ООО «Бюро по оценке имущества» был подготовлен отчет об оценке от <...> <...>, согласно которому рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, составляет 2916000 рублей.
От заявления ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы стороны в суде отказались.
Вместе с тем, с ответчиков подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 112732,25 рублей (1016,30 + 68537,40 + 43178,55), которая составляет не более <...> % от стоимости жилого дома и земельного участка по представленному истцом отчету об оценке по состоянию на 2016 год, что менее 5%, установленных выше нормативно-правовыми актами. В связи с несоответствием суммы долга по кредиту сумме стоимости заложенного имущества, исковое требование об обращении на него взыскания удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Истцом АО «Россельхозбанк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81639 рубля, что подтверждается платежным поручением от <...> <...> (л.д.6 т.1), из которой 11639 рублей за удовлетворение требования материального характера на сумму 365579,17 рублей.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются на <...> %, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, данные расходы подлежат солидарному возмещению ответчиками в указанной пропорции, т.е. по оплате государственной пошлины за требование материального характера в размере 3588,30 рублей (<...> % от 11639 рублей) и 3000 рублей за удовлетворение требования нематериального характера о расторжении кредитного договора, - всего 6588,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Алимбековой А.Р., Алимбековой Р.Ю., Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об установлении факта принятия наследства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возложении обязанности по регистрации права собственности, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Алимбековой А.Р. (паспорт <...>), Алимбековой Р.Ю. (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в следующем размере: 1016 рублей 30 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 68537 рублей 40 копеек - проценты за пользование кредитом, 43178 рублей 55 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6588рублей 30 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Алимбековым Ю.З., Алимбековой А.Р..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Верно. Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания А.С. Юлдашбаева
Мотивированное решение составлено 25 августа 2026 года.
Подлинник документа подшит в дело № 2-418/2026, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. УИД 03RS0012-01-2026-000228-28