ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу город Кумертау 28 апреля 2026 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р., при секретаре судебного заседания Юлдашбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Митяевой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Митяевой Н.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ООО «Срочноденьги» и Митяевой Н.П. заключен договор микрозайма №<...>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные договором, путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены заемщику, однако Митяева Н.П., несмотря на истечение срока микрозайма, денежные средства не возвратила. В соответствии с п.1.5 Договора № 22/01 уступки прав требования от 22.01.2016, а также в соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 25.10.2021 право требования данного долга перешло к истцу. <...> наименование истца изменено на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 120186,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 15000 рублей; задолженность по процентам за пользование – 98700 рублей; задолженность по процентам за пользование займом - 4800 рублей; задолженность по процентам за просрочку - 93900 рублей; задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 393 ГК РФ – 6487,37 рублей. <...> мировым судьей судебного участка <...> по г. Кумертау РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Митяевой Н.П. задолженности по основному долгу, части задолженности по процентам за пользование по договору <...> от <...> в сумме 74850 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, который <...> отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и часть задолженности по процентам по договору займа <...> от <...> в сумме 74850 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СВЕА Экономи Сайпрус.Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Митяева Н.П. в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена, ранее представила заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. В заявлении также указала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица СВЕА Экономи Сайпрус в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Представителем истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности от <...> К. подано в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с подачей ответчиком заявления о применении сроков исковой давности. В заявлении также указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» К., наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности от <...>, отказалась от исковых требований. Отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Митяевой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна. Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания А.С. Юлдашбаева
Подлинник документа подшит в дело № 2-406/2026, хранится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ УИД 03RS0012-01-2026-000230-22