Дело № 2-416/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года с. Ермолаево
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Азматовой А.Р. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по РБ (далее также – истец) обратилось в суд с иском к Азматовой А.Р. (далее также – ответчица) с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Азматовой А.Р., <...> г.р., распоряжением ОСФР по РБ в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» была назначена (перевод с одной пенсии на другую) социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее пенсия по СПК) как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГБПОУ <...> В соответствии с законодательством право на получение такой пенсии имеют постоянно проживающие на территории РФ дети до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
При подаче заявления, ответчица была предупреждена о необходимости извещать ОСФР по РБ об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Однако в нарушение ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1-3 ст. 28 Федерального закона от <...> № 400-ФЗ, ответчик не сообщил об отчислении из учебного заведения с <...>, что подтверждается справкой ГБПОУ <...> В результате чего за период с <...> по <...> по вине ответчика были незаконно получены выплаты в размере 70746,76 руб. Претензия, направленная в адрес ответчицы с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба, оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика неосновательно полученную денежную сумму в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту её регистрации судебным уведомлением, конверты с которыми возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с названным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 24 Федерального закона N 166-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона N 166-ФЗ предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Частью 5 статьи 26 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Как следует из части 2 статьи 28 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, Азматова А.Р. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от <...> N 166-ФЗ.
<...> Азматова А.Р., <...> г.р., обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по случаю потери кормильца, из справки ГБПОУ «<...>» от <...> N <...> следует об обучении истицы на втором курсе очной формы, срок обучения – с <...> по <...>.
На основании вышеуказанного заявления решением пенсионного органа от <...> назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 16452,74 руб. с <...> по <...>.
Из сведений, предоставленных пенсионному органу ГБПОУ «<...>» следует, что от <...> ответчица отчислена из учебного заведения.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <...>, из справки-расчета <...> от указанной даты, а также из истории выплаты следует, что ОСФР по РБ выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <...> по <...> в сумме 70746,76 руб., в связи с отчислением из учебного заведения и несвоевременным сообщением об этом.
<...> в адрес ответчика направлялись претензии №<...> и 1137/1 с требованием возместить ОСФР сумму причиненного ущерба.
Ссылаясь на то, что указанные выше выплаты были получены ответчицей необоснованно, поскольку она своевременно не известила пенсионный орган о факте отчисления из учебного заведения, ОСФР по РБ обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В силу положений ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, добросовестность ответчика при разрешении заявленных требований о взыскании неосновательно полученных денежных средств в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.
Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу, что спорные выплаты являлись средствами к существованию Азматовой А.Р., обстоятельств, свидетельствующих о наличии счетной ошибки при получении пенсии по случаю потери кормильца, не установлено, следовательно, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны Азматовой А.Р. признаков недобросовестности (противоправности) или злоупотребления правом, повлекших излишнюю выплату спорных сумм.
Кроме того, суд исходит из того, что пенсионным органом в данном случае не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии - приостановить ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом пенсии.
Поскольку из обстоятельств настоящего гражданского дела не усматривается совокупности таких правовых условий, которые позволяли бы принять решение об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Азматовой А.Р. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Решение в окончательной форме составлено 20 апреля 2026 года.
<...>
<...>