ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Лыщенко Е.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алексееву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Алексеева Н.Ю. задолженности по кредитному договору от <...> № <...>, образовавшуюся по состоянию на <...> в размере 1 148 538,15 руб. - проценты, 0,00 руб. - основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 486 руб., почтовых расходов - 91,20 руб., мотивируя свои требования тем, что <...> между ОАО «Номос-Банк» и Алексеевым Н.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого сумма предоставленного заемщику кредита составила 270 000 руб., сроком до <...>. ОАО «Номос-Банк», <...> были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК «Открытие», в порядке универсального правопреемства. <...> ПАО Банк «ФК «Открытие» уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Алексеевым Н.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) <...> от <...> и выпиской из приложения к договору уступки прав. Ответчик о состоявшейся уступке был уведомлен. В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с <...> по <...> (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 1 148 538,15 руб., из которой по основному долгу - 0,00 руб., по процентам - 1 148 538,15 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Алексеев Н.Ю., представители третьих лиц, привлеченные к участию в деле определениями суда, ОАО «Номос-Банк» и ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явились, сведений и причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Определение суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п.1,2 ст.809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <...> между ОАО «Номос-Банк» и заемщиком Алексеевым Н.Ю. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 270 000 руб. с оплатой <...> % годовых на срок по <...>. В соответствии с п. <...> кредитного договора погашение (возврат) кредита по договору осуществляется ежемесячно равными платежами по графику погашения кредита.
Из графика погашения кредита следует, что в ежемесячный аннуитетный платеж ответчика включены суммы основного долга и процентов по кредиту.
ОАО «Номос-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Алексееву Н.Ю. кредит в сумме 270 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.
Вместе с тем, заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
ОАО «Номос-Банк», <...> были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК «Открытие», в порядке универсального правопреемства.
<...> ПАО Банк «ФК «Открытие» уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Алексеевым Н.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) <...> от <...> и выпиской из приложения к договору уступки прав.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в установленный договором срок - <...>. В связи с чем, истцом обосновано заявлено требование о досрочном взыскании начисленных процентов.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Алексеева Н.Ю. по кредитному договору по состоянию на <...> (дата уступки прав) составляет 1 148 538,15 руб., в том числе: по основному долгу - 0,00 руб., по процентам -1 148 538,15 руб.
Проверив данный расчет, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита. Ответчик возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявил, свой расчет не представил.
Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, суд считает необходимым взыскать с Алексеева Н.Ю. задолженность по указанному кредитному договору в истребуемом истцом размере.
В связи с полным удовлетворением исковых требований Банка, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, ответчиком подлежат полному возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в общей сумме 26 486 руб., оплаченные истцом по платежным поручениям <...> от <...> и <...> от <...>, а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Н.Ю. (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от <...>, заключенному между открытым акционерным обществом «Номос - Банк» и Алексеевым Н.Ю., по состоянию на <...>, в следующем размере: по основному долгу - 0,00 руб., по процентам -1 148 538 руб. 15 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 486 руб.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая <...>
<...>
<...>
Мотивированное решение составлено <...>.