РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года село Ермолаево
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., при секретаре Зиновьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Юркевич В.В. о взыскании суммы в размере выплаченного страхового возмещения, а также суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее также –истец) обратилось в суд с указанным иском к Юркевич В.В. (далее также – ответчик), мотивируя тем, что <...> между истцом и Ефимовой Е.Е. был заключен договор ОСАГО (полис <...>) владельца автомобиля марки <...>, госномер <...>, сроком на один год, при этом ответчик Федоров Е.А. не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.
<...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, который виновен в ДТП, и автомобиля марки Лада Веста госномер <...>, под управлением Вергизова А.А.
В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему 91600 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Определениями судьи Кумертауского межрайонного суда РБ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вергизов А.А., Ефимова Е.В. и СПАО «Ингосстрах».
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче иска истцом указано о рассмотрении дела без участия своего представителя.
В судебное заседание остальные участники процесса не явились, суд принял меры к надлежащему извещению по всем известным местам жительства ответчика и третьих лиц, судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации и вероятному месту проживания, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
На основании п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
В судебном заседании установлено, что <...> в 16 часов 33 минуты, в районе <...> ответчик Юркевич В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-2131, госномер <...>, находящегося в собственности Ефимовой Е.В., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем марки Лада Веста госномер <...>, находящегося в собственности и под управлением Вергизова А.А.
В результате ДТП указанный автомобиль Вергизова А.А. получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждены оригиналом материала о ДТП, истребованного по запросу суда, а также имеющимися в материалах гражданского дела копиями постановления по делу об административном правонарушении, схемы ДТП.
Виновным в ДТП был признан ответчик, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <...> <...>.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Вергизов А.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое после проведения осмотра и организации независимой экспертизы (заключение ООО «НИК» <...> от <...>), согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила, с учетом износа, 91600 рублей), составило акт о страховом случае от <...> о полагающейся выплате страхового возмещения в указанной сумме, и <...> произвело выплату в указанном размере Вергизову А.А., что подтверждено копией платежного поручения <...> от указанной даты.
Впоследствии истцом произведена выплата в сумме 91600 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение понесенных расходов по выплате страхового возмещения потерпевшему, что подтверждено копией платежного поручения <...> от <...>.
Из представленных истцом документов (схема ДТП, акт о страховом случае, а также копии страхового полиса) следует, что между Ефимовой Е.В. (как страхователем) и истцом заключен договор страхования ОСАГО (полис серии ХХХ, <...>), которым на момент ДТП была застрахована ответственность водителей автомобиля марки ВАЗ-2131, госномер <...>, принадлежащего Ефимовой Е.В., но ответчик не был включен в число лиц, ответственность которых застрахована при управлении указанным автомобилем.
Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что виновник ДТП Юркевич А.А. управлял автомобилем марки ВАЗ-2131, госномер <...>, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством в данном страховом полисе, то есть ответственность которого не застрахована по договору ОСАГО.
Следовательно, иск подлежит полному удовлетворению.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения <...> от <...>.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Юркевич В.В. (паспорт серии <...>) в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <...>) в счет выплаченного страхового возмещения в сумму размере 91600 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено 04 мая 2026 года.