РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> <...> РБ
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., с участием представителя истца Шварова А.С., - Юдиной В.С. (по доверенности от <...>), ответчика Богданова А.Р., при секретаре Зиновьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварова А.С. к Богданову А.Р. о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг адвокатов, а также транспортных расходов, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Шваров А.С. (далее также - истец) обратился в суд с указанным иском к Богданову А.Р. (далее также – ответчик), мотивируя тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Богданова А.Р., истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных адвокатом Губачевой М.Н., а также Меньших О.М., при рассмотрении дела и вынесении итоговых решения судьей Кумертауского межрайонного суда РБ, а также судьями Верховного суда Республики Башкортостан, указанные представители принимали активное личное участие в рассмотрении гражданского дела, консультировали истца, составляли процессуальные документы, общий размер расходов оплате юридических услуг составил 161000 рублей, что подтверждено письменными доказательствами (соглашениями, договорами на оказание юридических услуг, квитанциями, актами оказания юридических услуг, распиской).
Кроме того, в связи с необходимостью обеспечения явки указанных представителей в судебные заседания истцом понесены транспортные расходы в общей сумме 25200 рублей, что также подтверждено квитанциями.
Общая сумма понесенных убытков составила 186200 рублей, которую просил взыскать с ответчика, как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6586 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ответчик добровольно признал иск, последствия признания иска ответчику понятны. Признание иска ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 6586 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Богданова А.Р. (паспорт <...>) в пользу Шварова А.С. (паспорт <...>) в возмещение убытков, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, сумму в общем размере 186200 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6586 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено 01 июня 2026 года.