РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Лыщенко Е.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к Заруцкой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Рубцова С.В., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в <...> с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Рубцова С.В., Рубцову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора <...> от <...> выдал кредит Рубцову С.В. в сумме 534 090,91 руб. на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем <...> Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 Закона о ЭП). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее — Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. <...> заемщик Рубцов С.В. умер <...>. Между заемщиком и страховой компанией был заключен договор страхования, по условиям которого по всем страховым рискам выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного являются его наследники. Согласно выписки из ЕГРН за умершим зарегистрировано право собственности на объект недвижимости. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства (выписка по счетам прилагаются). Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего Рубцова С.В. В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, т.к. у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15 июля 2008 года N 81-В08-11).
Просит взыскать с ответчика Рубцова С.С. задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> включительно в размере 477 888 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты – 62 298 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 415 590 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 447 руб. 22 коп., всего взыскать 492 336 руб. 01 коп.
Определением суда от <...>, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, Рубцов С.С. исключен из числа ответчиков, поскольку отказался от принятия наследства, в качестве ответчика к участию в деле привлечена Заруцкая С.С., которая приняла наследство после смерти заемщика Рубцова С.В., и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Определением <...> <...> от <...> гражданское дело передано по подсудности в Кумертауский межрайонный суд РБ.
Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к Заруцкой С.С. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Рубцова С.В. задолженности по кредитному договору в порядке наследования принято к производству.
Определением суда к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизнь», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рубцов С.С.
Представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске указано о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Заруцкая С.С., представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизнь», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились. Представителем ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизнь» в суд представлены возражения на исковое заявление Банка, в которых он просит отказать в удовлетворении требований истца к страховой компании в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо Рубцов С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что между умершим <...> Рубцовым С.В. и Банком <...> заключен кредитный договор <...> в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, по условиям которого Банк предоставил Рубцову С.В. на цели личного потребления кредит в размере 534 090,91 руб. под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев.
Заемщик Рубцов С.В. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очередности: <...> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 836 руб. 10 коп. <...> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 935 руб. 09 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата <...> число месяца. Первый платеж <...>.
Пунктом 12 Кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <...> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «<...>».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
Кроме того, <...> Рубцов С.В. обратился с заявлением на участие в Программе страхования, в котором выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» и просил ПАО «Сбербанк» заключить в отношении него договор страхования по программе страхования <...> «Защита жизни заемщика», согласно которой страховыми рисками являются: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.
По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.
Страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении: 534 090,91 руб.
Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк Страхование» заявлений о наступлении страховых событий в отношении застрахованного лица в адрес ответчика не поступало.
Выдача кредита в сумме 534 090,91 руб. произведена посредством перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в ПАО «Сбербанк», что подтверждается справкой Банка от <...>, а также выпиской из лицевого счета заемщика. Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнило обязанность по предоставлению кредита заемщику Рубцову С.В.
Последнее погашение по кредиту имело место <...>.
Из представленного истцом ПАО «Сбербанк» расчета задолженности по кредитному договору <...> от <...>, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, следует, что за период с <...> по <...> (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 477 888,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 62 298,20 руб., просроченный основной долг – 415 590,59 руб.
<...> заемщик Рубцов С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> <...>, выданным <...> Отделом ЗАГС <...> <...> по делам юстиции.
После смерти Рубцова С.В. нотариусом Т. заведено наследственное дело <...>, из которого усматривается, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является дочь – Заруцкая С.С.
Третье лицо Рубцов С.С. отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, после умершего отца Рубцова С.В. в пользу его дочери Заруцкой С.С.
Наследственное имущество умершего Рубцова С.В. состоит из <...>, находящейся по адресу: <...> <...> (кадастровая стоимость на день смерти заемщика – <...> руб.) и <...> (стоимостью на день смерти заемщика – <...> руб.)
Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Рубцова С.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Заруцкой С.С., являющейся единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке.
Суд считает, что перешедшее к ответчику Заруцкой С.С. наследственное имущество является достаточным для взыскания в пользу Банка задолженности умершего наследодателя в полном объеме по кредитному договору в общей сумме 477 888 руб. 79 коп., следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в заявленной Банком сумме.
Ранее в подготовке ответчиком Заруцкой С.С. заявлено об отсутствие возражений в удовлетворении исковых требований Банка и об отсутствии ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 14 447,22 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>, поскольку требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то взысканию с Заруцкой С.С. в пользу Банка подлежит сумма в предъявленном Банком размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к Заруцкой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Рубцова С.В., судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Заруцкой С.С., <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в следующем размере: просроченный основной долг – 415 590 руб. 59 коп., просроченные проценты – 62 298 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 447 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующая <...>
<...>
<...>
<...>