ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупенко И.Л., Крупенко О.В. к Насырову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Крупенко И.Л. и Крупенко О.В. обратились с исковым заявлением к Насырову А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик является их общим знакомым, между ним и истцами была достигнута устная договоренность о строительстве бани на принадлежащем истцам земельном участке. В счет предоплаты строительных работ, которые обязался выполнить Насыров А.А. истцы перечислили на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 235 000 руб., в том числе 220 000 руб. были перечислены со счета Крупенко О.В. и 15 000 руб. со счета Крупенко И.Л. Однако ответчик, ссылаясь на состояние здоровья и финансовые трудности к строительству не приступил. В связи с тем, что письменный договор между сторонами не заключался, какие-либо строительные работы ответчик не осуществлял, перечисленные на его счет истцами денежные средства являются неосновательным обогащением. Истцы просят суд взыскать с Насырова А.А. в пользу Крупенко И.Л. неосновательное обогащение в размере 15 000 руб. и судебные расходы в размере 4000 руб. Взыскать с Насырова А.А. в пользу Крупенко О.В. неосновательное обогащение в размере 220 000 руб. и судебные расходы в размере 7600 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По информации представленной <...> Насыров А.А. <...> года рождения с <...> зарегистрирован и проживал по адресу: <...>, указанный адрес является последним известным местом регистрации и проживания ответчика.
При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего искового заявления относится к подсудности Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.
В связи с этим суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Крупенко И.Л., Крупенко О.В. к Насырову А.А. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Крупенко И.Л., Крупенко О.В. к Насырову А.А. о взыскании неосновательного обогащения направить по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан (453850, Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Советская, д. 3).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати рабочих дней через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>