ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., с участием представителя истца Синицыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-001274-78 (2-1927/2026) по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Шкодину Юрию Александровичу о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с иском к ИП Шкодину Ю.А. о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, указав в основание иска, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ИП Шкодиным Ю.А. заключен договор хостинга. В день заключения договора хостинга от <Дата обезличена> ответчик принял от истца оборудование в количестве 4 единиц и своими силами доставил оборудование на площадку для его дальнейшего размещения. Оборудование на основании договора было фактически размещено по адресу; <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> неизвестные лица проникли в помещение принадлежащее ответчику и похитили, в том числе оборудование, принадлежащее Истцу в количестве 2 единиц.
По данному факту <Дата обезличена> СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» было возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного п. "6" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Фактическое размещение оборудования по указанному адресу, а также хищение, в числе прочего, оборудования принадлежащего ФИО1 подтверждается перепиской сторон посредством месседжера «Telegram».
В нарушение принятых на себя по договору обязательств сохранность размещенного оборудования ответчик не обеспечил.
Похищенное оборудование было приобретено ФИО1 по договору купли-продажи от <Дата обезличена>, стоимость оборудования составляет 620 000 рублей за 1 шт. <Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения причиненных убытков. Ответчик ИП Шкодин Ю.А., приняв оборудование, соответствующее условиям договора, обязан был обеспечить сохранность оборудования, установленного на его территории и возвратить истцу оборудование по требованию заказчика (п. п. 2.6,2.8., 2.9., договора).
Истец полагает, что с учетом содержания заключенного между сторонами договора, ответчик, приняв оборудование по договору от <Дата обезличена>, в нарушение требований ст. 714, ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) не обеспечил его сохранность, не принял надлежащих мер, при которых находящемуся у него имуществу, принадлежащему истцу, была гарантирована сохранность и возможность возврата оборудования по окончании срока договора либо по требованию заказчика услуг. Вследствие ненадлежащего оказания ответчиком услуг по договору и ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору истцу причинены убытки (реальный ущерб) в виде утраты имущества.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП Шкодина Ю.А. в свою пользу в счет возмещения ущерба 1 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 400 рублей, почтовые расходы в размере 619,06 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.
Представитель истца Синицына Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила об удовлетворении.
Ответчик ИП Шкодин Ю.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, огласив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрел у Васильева Д.В. оборудование в количестве 4 штук:
- Antminer <Номер обезличен>, серийный номер <Номер обезличен>, стоимостью 620 000 рублей;
- Antminer <Номер обезличен>, серийный номер <Номер обезличен>, стоимостью 620 000 рублей;
- Antminer <Номер обезличен>, серийный номер <Номер обезличен>, стоимостью 620 000 рублей;
- Antminer <Номер обезличен>, серийный номер <Номер обезличен>, стоимостью 620 000 рублей.
Общая стоимость приобретенного оборудования составила 2 480 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи оборудования от <Дата обезличена>, спецификацией к договору, актом приема-передачи к договору.
<Дата обезличена> между ФИО1 (заказчик) и ИП Шкодиным Ю.А. (исполнитель) заключен договор хостинга <Номер обезличен>
По условиям договора Заказчик обязуется разместить оборудование и уплачивать за размещение плату в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Исполнитель размещает оборудование Заказчика на своих площадках, расположенных в г. Иркутске и Иркутской области в стеллажах, стойках и прочих конструкциях, предназначенных для этого. Адреса расположения оборудования указываются сторонами в акте приема-передачи к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение <Номер обезличен>) (п. 1.1. Договора).
Исполнитель обеспечивает надлежащее хранении, подключение и возврат оборудования Заказчику до окончания сока действия настоящего Договора (п. 2.6. Договора).
В соответствии с п.2.8. Договора, Исполнитель обеспечивает охрану оборудования Заказчика, принимает иные меры безопасности для предотвращения несанкционированного доступа к оборудованию Заказчика, предотвращения хищения, повреждения оборудования Заказчика, обеспечивает его физическую сохранность.
Согласно п.2.9. Договора Исполнитель возмещает Заказчику убытки, причиненные утратой, недостачей, и (или) повреждением оборудования, принятого от Заказчика, в случае если такие убытки причинены по вине Исполнителя, привлеченных им субисполнителей, третьих лиц.
Между сторонами также подписан акт приема-передачи оборудования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Приложение 1). Согласно сведениям, указанным в акте, ФИО1 передано ИП Шкодину Ю.А. оборудование в количестве 4 штук (Antminer <Номер обезличен>, Antminer <Номер обезличен>, Antminer <Номер обезличен>, Antminer <Номер обезличен> <Номер обезличен> <Номер обезличен>), а ИП Шкодин Ю.А. разместил данное оборудование на своей площади, по адресу: <адрес обезличен>.
Из доводов иска следует, что<Дата обезличена> неизвестные лица проникли в помещение принадлежащее Исполнителю, и похитили, в том числе оборудование, принадлежащее истцу в количестве 2 единиц.
По данному факту <Дата обезличена> СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного п. "6" ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу норм ст. 12, 15 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой в целях защиты гражданских прав.
Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что, применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. ст. 715, 728 ГК РФ подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
В случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Общие положения о хранении (ст. 886 - 904) применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в ст. 907 - 926 настоящего Кодекса и в других законах, не установлено иное (ст. 905 ГК РФ).
Согласно ст. 900, п. 1 ст. 901, п. 1 ст. 902, ст. 904 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890).Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.
Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
При рассмотрении спора установлено, что оборудование ИП Шкодин Ю.А. получил (что подтверждено Приложением <Номер обезличен> к договору), при этом, акт приема-передачи оборудования истцу от ИП Шкодина Ю.А. не составлялся.
Ответчик ИП Шкодин Ю.А., приняв по акту оборудование, соответствующее всем условиям договора, подписав Приложение <Номер обезличен>, обязан был в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, обеспечить сохранность оборудования, установленного на его территории и возвратить оборудование по требованию заказчика.
При этом, из буквального толкования п. 2.9 договора следует, что обязанность обеспечивать сохранность оборудования возложена на ответчика. А как видно из представленных доказательств, ответчик не обеспечил сохранность оборудования, не принял надлежащих мер, при которых находящемуся у него имуществу, принадлежащему истцу, была бы гарантирована сохранность и возможность возврата оборудования по окончании срока договора либо по требованию заказчика услуг. Вследствие ненадлежащего оказания ответчиком услуг по договору и ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору истцу причинены убытки (реальный ущерб) в виде утраты имущества.
Факт утраты имущества подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>.
Размер убытков был определен истцом на основании сведений договора купли-продажи оборудования от <Дата обезличена> и акт от этой же даты. Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих размер убытков, иную стоимость оборудования. Каких-либо ходатайств о назначении по делу в суде экспертизы сторонами не заявлено.
Определяя размер взыскиваемых убытков, суд, давая оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, принимает в качестве доказательства стоимости утраченного оборудования представленный истцом акт и условия договора купли-продажи, на основании которых было приобретено имущество. Каких-либо доказательств существенного изменения стоимости оборудования, его амортизации, ответчиком в материалы дела также не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ИП Шкодина Ю.А. имущественного ущерба в размере 1 240 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 27 400 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Шкодина Ю.А. в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 400 рублей.
Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 619,06 рублей, что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со Шкодина Юрия Александровича (ИНН <Номер обезличен>, ОГРНИП <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, <Номер обезличен>) в свою пользу в счет возмещения ущерба 1 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 400 рублей, почтовые расходы в размере 619,06 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.Г. Палагута
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 24.04.2026