ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года село Ермолаево
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Эльтон» к Сабирову А.Х. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Эльтон» (далее также – истец) обратилось в суд с указанным иском к Сабирову А.Х. (далее также – ответчик, должник, заемщик), мотивируя тем, что между ООО «Драйв Клик Банк» (далее также – банк) и ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <...> от <...>, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения должника к Общим условиям банковского обслуживания физических лиц. По условиям договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере – 456636 руб. а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Выдача банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету, платежами заемщика в счет погашения долга перед кредитором, документами из кредитного досье заемщика. В индивидуальных условиях должник выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору потребительского кредита, другим лицам. Таким образом, банк имел право уступить полностью свои права требования по договору. На основании договора уступки прав требований (цессии) <...> от <...> ООО «Драйв Клик Банк» передал ООО «Агентство кредитных решений» права требования задолженности по договору к должнику. <...> между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Агентство кредитных решений» составлен Акт приема-передачи прав к договору уступки прав требований (цессии) <...> от <...>, по которому цедент передал, а цессионарий принял перечисленные права требования, в том числе права требования к должнику. На основании договора уступки прав требований (цессии) № <...> от <...> ООО «Агентство кредитных решений» передал ООО «СФО Эльтон» права требования задолженности по Договору к Должнику. <...> между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Эльтон» составлен Акт приема-передачи прав к Договору уступки прав требований, (цессии) № <...> от <...> по которому цедент передал, а цессионарий принял перечисленные права требования, в том числе права требования к должнику. Переход прав требования и размер уступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров уступки (цессии), копиями страниц реестра заемщиков по договорам, уведомлением должнику об уступке права (требования). Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором, который имеет право требования задолженности к должнику. Заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы заемных обязательств по Договору производил с нарушением условий договора, в том, числе в части своевременного возврата кредита. истец в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (досудебная претензия) с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным.
Сумма задолженности составляет 396326,96 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <...> по <...> – 359447,43 руб., задолженность по просроченным процентам за период с <...> по <...> – 33926,31 руб., задолженность по штрафам за период с <...> по <...> – 2953,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12408,17 руб.
Из ответа на запрос о предоставлении сведений о физическом лице, представленного в рамках межведомственного электронного взаимодействия следует, что ответчик Сабиров А.Х. умер <...>, номер актовой записи о смерти <...> от <...>.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Абзацем шестым статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца шестого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик Сабиров А.Х. умер <...>, истец обратился с настоящим иском (сдал в организацию почтовой связи) <...>.
Поэтому производство по делу подлежит прекращению, что не лишает истца права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам умершего, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Эльтон» к Сабирову А.Х. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, однако истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.
Судья