ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с исковым заявлением к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен потребительский кредит под залог транспортного средства <...> от <...>, в соответствии с которым банк предоставил Сорокину А.В. кредит в размере 2463617,46 руб., сроком на 96 месяцев, под 24,49% годовых. В целях исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Сорокиным А.В. был заключен договор залога транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, <...> выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на <...> составляет 2797584,89 руб., в том числе: 2418943,96 руб. – задолженность по основному долгу, 361549,20 руб. – задолженность по процентам, 17091,73 руб. – неустойка.
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит суд взыскать с Сорокина А.В. указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72976 руб. и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, <...> выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> путем его реализации с публичных торгов.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в иске указал, что просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Сорокин А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.307 ГК РФв силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями309,310 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сорокиным А.В. <...> заключен потребительский кредит под залог транспортного средства <...>, в соответствии с которым банк предоставил Сорокину А.В. кредит в размере 2463617,46 руб., сроком на 96 месяцев, под 24,49% годовых.
Согласно пункту 11 договора кредит предоставляется на следующие цели: 2370000 руб. на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками; 93617,46 руб. на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО.
В соответствии с условиями кредитного договора возврат предоставленного кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 6 Договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты.
В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку проценты и неустойку в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику.
Предоставление Сорокину А.В. кредита подтверждается также заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением об открытии текущего банковского счета от <...>.
В пункте 10 договора потребительского кредитования отражено, что в целях исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Сорокиным А.В. <...> заключен договор залога транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, <...> выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>.
Регистрация залога подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества <...> от <...>.
Условия кредитного договора исполнены банком надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора в части внесения ежемесячных платежей по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно выписке из лицевого счета Сорокина А.В. с <...> платежи по кредитному договору прекратились.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору <...> банк направил Сорокину А.В. требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на <...> составляет 2797584,89 руб., в том числе: 2418943,96 руб. - задолженность по основному долгу, 361549,20 руб. - задолженность по процентам, 17091,73 руб. - неустойка.
Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст.56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд находит требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Положения заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора содержат условие о залоге транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, <...> выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> (пункт 10 Договора).
По сведениям, представленным Отделом ГИБДД ОМВД России по <...> Республики Башкортостан, собственником транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, <...> выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, является Сорокин А.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи349Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку обязательства Сорокина А.В. по кредитному договору <...> от <...> обеспечены залогом указанного имущества, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии с пунктом 1 статьи350Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Предусмотренных п. 2 ст.348Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества), судом не установлено, поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочки внесения платежей. При этом неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
Согласно части 1 статьи85Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи89Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.
В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <...> от <...> АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» за обращение в суд уплачена государственная пошлина в размере 72976 руб. В связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Сорокина А.В. <...> года рождения (<...>) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 2797 584 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 89 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины 72976 (семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MITSUBISHI модель OUTLANDER, <...> выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, модель и номер двигателя <...>, путем его реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья<...>
<...>
<...>
<...>