ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием представителя истца Сагнаевой Р.М., ответчика Муртазиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новошахтинска Ростовской области в интересах Псюкало Г.В. к Муртазиной Н.Ю., Муртазину А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
прокурор г. Новошахтинска Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Псюкало Г.В. к Муртазиной Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве СО ОМВД России по г. Новошахтинску находится уголовное дело <...>, возбужденное <...> по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств Псюкало Г.В. В ходе расследования установлено, что в период с <...> по <...> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» осуществило звонки с неустановленных абонентских номеров на абонентский номер +<...>, находящийся в пользовании Псюкало Г.В., мошенническими действиями, под предлогом сохранения ее денежных средств на «безопасных счетах», введя в заблуждение, убедило последнюю осуществить внесение денежных средств, в том числе <...> через банкомат <...> <...>, расположенный по адресу: <...>, на указанную неустановленным лицом виртуальную карту <...> <...> в размере 100 000 руб. Тем самым неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие Псюкало Г.В. в размере 100 000 руб. Псюкало Г.В. признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Также в ходе расследования установлено, что денежные средства в размере 100 000 руб. <...> поступили на счет виртуальной карты <...> <...>, привязанной к внутреннему счету по учету электронных денежных средств <...>, открытому в <...> на имя Муртазиной Н.Ю. При этом Псюкало Г.В. получателя денежных средств Муртазину Н.Ю. не знает, разрешения пользоваться и распоряжаться денежными средствами ей не давала. Полученные денежные средства в сумме 100 000 руб. Муртазина Н.Ю. не вернула, в результате чего неосновательно обогатилась.
Прокурор г. Новошахтинска Ростовской области просил суд взыскать с Муртазиной Н.Ю. в пользу Псюкало Г.В. сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 22 094,91 руб.
Определением суда от <...> к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен Муртазин А.Р.
Ответчик Муртазина Н.Ю. в судебном заседании просила суд утвердить заключенное с истцом мировое и прекратить производство по делу. В мировом соглашении, подписанном истцом Псюкало Г.В. и ответчиками Муртазиной Н.Ю., Муртазиным А.Р., указано, что условия мирового соглашения им понятны, сторонами подписаны добровольно, последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
В телефонограмме от <...>, зафиксировано заявление истца Псюкало Г.В. утвердить мировое соглашение без ее участия в судебном заседании.
Аналогичное заявление представлено в суд ответчиком Муртазиным А.Р.
Представитель истца - помощник прокурора г. Кумертау Республики Башкортостан Сагнаева Р.М. в судебном заседании против утверждения представленного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражала.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, выяснив мнение ответчика, изучив представленное сторонами заявление и условия мирового соглашения, суд считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению - по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).
Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).
В соответствии со ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч.2).
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3).
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч.5).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13).
Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Сторонами представлено на утверждение суда мировое соглашение, согласно которому:
Истец Псюкало Г.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Муртазина Н.Ю. обязуется в срок, не позднее десяти дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу <...> выплатить истице Псюкало Г.В. денежные средства в размере 100 000 руб.
В случае неисполнения Муртазиной Н.Ю. пункта 2 настоящего мирового соглашения с Муртазиной Н.Ю. в пользу Псюкало Г.В. подлежит взысканию неустойка в размере ключевой ставки, установленной Банком России, за весь период просрочки платежа.
Денежные средства в размере 100 000 руб. Муртазина Н.Ю. обязана выплатить Псюкало Г.В. в срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения по следующими банковским реквизитам:
Получатель: Псюкало Г.В.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, стороны относят на свой счет и не претендуют на их взыскание друг с друга.
Суд, выяснив мнение представителя истца, против утверждения мирового соглашения не возражавшего, изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, поскольку заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное <...> между истцом Псюкало Г.В. и ответчиками Муртазиной Н.Ю., Муртазиным А.Р. согласно которому:
1. Истец Псюкало Г.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик Муртазина Н.Ю. обязуется в срок, не позднее десяти дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу <...> выплатить истице Псюкало Г.В. денежные средства в размере 100 000 руб.
3. В случае неисполнения Муртазиной Н.Ю. пункта 2 настоящего мирового соглашения с Муртазиной Н.Ю. в пользу Псюкало Г.В. подлежит взысканию неустойка в размере ключевой ставки, установленной Банком России, за весь период просрочки платежа.
4. Денежные средства в размере 100 000 руб. Муртазина Н.Ю. обязана выплатить Псюкало Г.В. в срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения по следующими банковским реквизитам:
Получатель: Псюкало Г.В.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
5. Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, стороны относят на свой счет и не претендуют на их взыскание друг с друга.
6. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производство по делу в связи с заключением сторонами данного мирового соглашения, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Новошахтинска Ростовской области в интересах Псюкало Г.В. к Муртазиной Н.Ю., Муртазину А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья<...>
<...>
<...>