РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., с участием представителя истца Киреевской Н.А., представителя ответчика Бобковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2026-001294-18 (производство №2-2469/2026) по исковому заявлению Ханаева ФИО9 к Ханаевой ФИО10 о взыскании доли погашенного долгового обязательства по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании доли погашенного долгового обязательства по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что <Дата обезличена> истец с ответчиком зарегистрировали брак, проживали совместно одной семьей до <Дата обезличена>.
В период брака по договору купли-продажи объекта недвижимости от <Дата обезличена> был приобретен в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>, рабочий <адрес обезличен>.
В целях приобретения жилого дома и земельного участка <Дата обезличена> был заключен кредитный договор с АО «Россельхозбанк» <Номер обезличен>, на основании данного договора предоставлен кредит в размере 2000000 руб., под 2,7 % годовых, сроком действия на 240 месяцев.
Решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> брак между истцом и ответчиком расторгнут.
После прекращения семейных отношений кредит не был погашен, в связи с чем, истец самостоятельно производил погашение кредита.
Решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> обязательства по погашению кредита <Номер обезличен> в размере 2000000 руб. признаны совместно нажитым долгом супругов. Доли по исполнению денежного обязательства по кредиту признаны равными, то есть по 1/2 доли.
В пользу истца взысканы денежные средства за период с мая 2021 по июль 2022 г. в размере 81652 руб.
Однако, начиная с августа 2022 по настоящее время истец единолично оплачивает кредит и страховые выплаты в рамках кредитного договора, ответчик участия в погашении кредита не принимает.
Кроме того, истец полагает, что необходимо с ответчика взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства, выплаченные истцом в счет обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с АО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО8 (Просекиной) Н.Я. за период с марта 2023 по декабрь 2025 в сумме 184661 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 184661,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52437,15руб., 1/2 доли выплаченной страховой премии по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 23198,13 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседании извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Третье лицо АО "Россельхозбанк", ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования о взыскании с бывшего супруга в пользу супруга 1/2 доли от произведенных платежей в счет погашения общих долговых обязательств, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 расторгли брак <Дата обезличена> на основании решения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
В силу требований части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Судом обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО8 (Просекиной) Н.Я. признаны общими обязательствами ФИО1 и ФИО8 (Просекиной) Н.Я., определены равные доли в общем имуществе и обязательствах. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1/2 доли (81652 руб.) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> уплаченные ФИО1 в счет погашения ежемесячных платежей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Таки образом, судом установлено, что долговые обязательства перед банком являются общими обязательствами бывших супругов.
В определении от <Дата обезличена> N 18-КГ18-201 Верховный Суд РФ указал, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заёмщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ФИО1 после прекращения брачных отношений, несет обязанность по исполнению совместного кредитного обязательства, то он имеет право требовать с ФИО2 половину фактически произведенных им выплат по кредитному договору, поскольку самостоятельно осуществляет погашение общей кредитной задолженности сторон, ФИО2 такие платежи не производит.
В подтверждение доводов иска о несении ежемесячных платежей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом представлены следующие документы:
- кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО8 (Просекиной) Н.Я.;
- график погашения кредита (основного долга и уплаты начисленных процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>);
- выписка по счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1, из которой следует, что ФИО1 ежемесячно вносятся денежные средства в чет погашения кредита;
- договор страхования (полис) № MRG2119982/21 по комплексному ипотечному страхованию заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>;
- квитанции и счета об оплате страховой премии по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> на сумму 17359,13 руб., <Дата обезличена> на сумму 16599,82 руб., <Дата обезличена> на сумму 15820,51 руб., <Дата обезличена> на сумму 13975, 93 руб.
Таким образом, судом установлено, что согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, графика погашения кредита, выписке из счета ФИО1 им ежемесячно вносились денежные средства в счет погашения кредитных обязательств перед АО «Россельхозбанк» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общей сумме 369323,3 руб., однако 1/2 доля является обязательствами ответчика по погашению кредита, которые ею не исполнялись.
Принимая во внимание, что на период рассмотрения настоящего спора кредитные обязательства сторонами не погашены в полном объеме, как усматривается из выписки по счету, графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных платежей на погашение кредита, с учетом оплаты истцом кредитных обязательств в размере 369323,30 руб. которые подлежат взысканию с ответчика из расчета: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (34 месяца) * 10862,45 руб.(ежемесячные платежи). = 184661,65 руб. Из которых 184661,65 руб. (369323,3 руб./2) являются обязательствами ответчика по внесению платежей по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма 1/2 доли выплаченных денежных средств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 184661,65 рублей.
Также, истцом уплачены денежные средства в счет оплаты страховой премии по договору страхования с СПАО «Ингосстрах» за 2023,2024,2025г. к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общем размере 46369,26 руб., что подтверждается представленными квитанциями от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма 1/2 доли выплаченной страховой премии в размере 23198,13 (46369,26 руб./2).
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).
Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Проверяя расчет процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ истца, суд находит его арифметически неверным, полагает необходимым исходить из следующего расчета.
Согласно графику погашения кредита (основного долга и уплаты начисленных процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выписке по счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 дата платежа <Дата обезличена>, то есть с <Дата обезличена> истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Расчет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом ученных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.
период дн.
дней в году ставка,% проценты задолжен.
<Дата обезличена> – 11.04.2023
29
365
7,5
32,36
5431,20
11.04.2023
10862,40
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #1
<Дата обезличена> – 11.05.2023
30
365
7,5
66,96
10862,40
11.05.2023
16293,60
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #2
<Дата обезличена> – 13.06.2023
33
365
7,5
110,48
16293,60
13.06.2023
21724,80
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #3
<Дата обезличена> – 11.07.2023
28
365
7,5
124,99
21724,80
11.07.2023
27156,00
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #4
<Дата обезличена> – 23.07.2023
12
365
7,5
66,96
27156,00
<Дата обезличена> – 11.08.2023
19
365
8,5
120,16
27156,00
11.08.2023
32587,20
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #5
<Дата обезличена> – 14.08.2023
3
365
8,5
22,77
32587,20
<Дата обезличена> – 11.09.2023
28
365
12
299,98
32587,20
11.09.2023
38018,40
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #6
<Дата обезличена> – 17.09.2023
6
365
12
75,00
38018,40
<Дата обезличена> – 11.10.2023
24
365
13
324,98
38018,40
11.10.2023
43449,60
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #7
<Дата обезличена> – 29.10.2023
18
365
13
278,55
43449,60
<Дата обезличена> – 13.11.2023
15
365
15
267,84
43449,60
13.11.2023
48880,80
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #8
<Дата обезличена> – 11.12.2023
28
365
15
562,46
48880,80
11.12.2023
54312,00
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #9
<Дата обезличена> – 17.12.2023
6
365
15
133,92
54312,00
<Дата обезличена> – 31.12.2023
14
365
16
333,31
54312,00
<Дата обезличена> – 11.01.2024
11
366
16
261,17
54312,00
11.01.2024
59743,20
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #10
<Дата обезличена> – 12.02.2024
32
366
16
835,75
59743,20
12.02.2024
65174,40
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #11
<Дата обезличена> – 11.03.2024
28
366
16
797,76
65174,40
11.03.2024
70605,60
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #12
<Дата обезличена> – 11.04.2024
31
366
16
956,84
70605,60
11.04.2024
76036,80
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #13
<Дата обезличена> – 13.05.2024
32
366
16
1063,68
76036,80
13.05.2024
81468,00
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #14
<Дата обезличена> – 11.06.2024
29
366
16
1032,82
81468,00
11.06.2024
86899,20
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #15
<Дата обезличена> – 11.07.2024
30
366
16
1139,66
86899,20
11.07.2024
92330,40
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #16
<Дата обезличена> – 28.07.2024
17
366
16
686,17
92330,40
<Дата обезличена> – 12.08.2024
15
366
18
681,13
92330,40
12.08.2024
97761,60
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #17
<Дата обезличена> – 11.09.2024
30
366
18
1442,38
97761,60
11.09.2024
103192,80
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #18
<Дата обезличена> – 15.09.2024
4
366
18
203,00
103192,80
<Дата обезличена> – 11.10.2024
26
366
19
1392,82
103192,80
11.10.2024
108624,00
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #19
<Дата обезличена> – 27.10.2024
16
366
19
902,23
108624,00
<Дата обезличена> – 11.11.2024
15
366
21
934,88
108624,00
11.11.2024
114055,20
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #20
<Дата обезличена> – 11.12.2024
30
366
21
1963,25
114055,20
11.12.2024
119486,40
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #21
<Дата обезличена> – 31.12.2024
20
366
21
1371,16
119486,40
<Дата обезличена> – 13.01.2025
13
365
21
893,69
119486,40
13.01.2025
124917,60
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #22
<Дата обезличена> – 11.02.2025
29
365
21
2084,24
124917,60
11.02.2025
130348,80
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #23
<Дата обезличена> – 11.03.2025
28
365
21
2099,87
130348,80
11.03.2025
135780,00
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #24
<Дата обезличена> – 11.04.2025
31
365
21
2421,72
135780,00
11.04.2025
141211,20
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #25
<Дата обезличена> – 12.05.2025
31
365
21
2518,59
141211,20
12.05.2025
146642,40
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #26
<Дата обезличена> – 08.06.2025
27
365
21
2277,98
146642,40
<Дата обезличена> – 11.06.2025
3
365
20
241,06
146642,40
11.06.2025
152073,60
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #27
<Дата обезличена> – 11.07.2025
30
365
20
2499,84
152073,60
11.07.2025
157504,80
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #28
<Дата обезличена> – 27.07.2025
16
365
20
1380,86
157504,80
<Дата обезличена> – 11.08.2025
15
365
18
1165,10
157504,80
11.08.2025
162936,00
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #29
<Дата обезличена> – 11.09.2025
31
365
18
2490,91
162936,00
11.09.2025
168367,20
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #30
<Дата обезличена> – 14.09.2025
3
365
18
249,09
168367,20
<Дата обезличена> – 13.10.2025
29
365
17
2274,11
168367,20
13.10.2025
173798,40
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #31
<Дата обезличена> – 26.10.2025
13
365
17
1052,31
173798,40
<Дата обезличена> – 11.11.2025
16
365
16,5
1257,06
173798,40
11.11.2025
179229,60
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #32
<Дата обезличена> – 11.12.2025
30
365
16,5
2430,65
179229,60
11.12.2025
184660,80
Увеличение суммы долга +5431,20 ?
Увеличение суммы долга #33
<Дата обезличена> – 21.12.2025
10
365
16,5
834,77
184660,80
<Дата обезличена> – 15.02.2026
56
365
16
4533,04
184660,80
<Дата обезличена> – 01.03.2026
14
365
15,5
1097,85
184660,80
Сумма процентов: 52 288,16 руб.
Оценивая, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 52288,16 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ с учетом требований пунктов 1, 6 статьи 395 ГК РФ, поскольку проценты в указанном размере нельзя признать явнонесоразмерными последствиям нарушения обязательств, которое установлено решением суда и не исполнялось ответчиком длительное время.
Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 оплачивал кредитные обязательства за счет общих денежных средств, будучи в зарегистрированном браке с ФИО7, в данном случае правого значения не имеет.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в силу требований ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ханаева ФИО12 к Ханаевой ФИО11 о взыскании доли погашенного долгового обязательства по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Ханаевой ФИО13 (<Номер обезличен>) в пользу Ханаева ФИО14 (<Номер обезличен>) сумму 1/2 доли долга по долговому обязательству по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО8 (ФИО15. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме 184661,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с<Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 52288,16 руб., сумму 1/2 доли выплаченной страховой премии по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 23198,13 руб.
В удовлетворении исковых требований Ханаева ФИО16 к Ханаевой ФИО17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено 12.08.2026 года.