РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 апреля 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО6, с участием: представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-96 (2-2013/2026) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась истец ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указав, что <Дата обезличена> ФИО2(далее - Истец, Заимодавец) и ФИО3 (далее -Ответчик, заемщик) заключили договор займа б/н на следующих условиях: сумма займа - 1000000(один миллион) рублей (п. 1.1 договора);срок возврата займа - <Дата обезличена> (п. 2.1 договора); проценты на сумму займа - 5% годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 3.1 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.2 договора);неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора) неустойка за просрочку возврата процентов - 0,1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 4.2).Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтверждается распиской (приложение <Номер обезличен> к договору займа от <Дата обезличена>), подписанной ФИО3Ответчик <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, <Дата обезличена> частично возвращенные денежные средства в общей сумме 350000 руб. в счет погашения основного долга и процентов за пользованием суммы займа, что подтверждается расписками от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>,<Дата обезличена>.
<Дата обезличена> ФИО3, согласно договору займа от <Дата обезличена> б/н, должна была возвратить оставшуюся сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> ответчик обязан уплатить истцу: 718 022,26 руб. - сумму займа; 27 934,02 руб. - проценты на сумму займа по ставке 5% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; 71 802,23 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; 2 793,40 руб. - неустойку за просрочку процентов на сумму займа и расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
<Дата обезличена> истец направил ответчику требование о возврате займа и уплате процентов по займу, которое ФИО3 получила лично, что подтверждается ее подписью на требование, однако денежные средства не были возвращены.
<Дата обезличена> ФИО3 в счет погашения задолженности произвела частный возврат денежных средств в размере 200000 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 811, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:
- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору в размере 620551,91 руб., неустойку из расчета с <Дата обезличена> дня, следующего за днем подачи иска по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21411 руб.
Истец ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования с учетом уточненных требований не признала, указала, чтоответьчик с задержкой, но погашает задолженность, о чем свидетельствует уменьшение исковых требований истцом и представленная расписка, просила отказать в удовлетворении требований.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумага, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между сторонами спора заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 1000 000 рублей, а ФИО3 обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты, не позднее 01.09.2025г.
Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от <Дата обезличена>, расписками из которых следует, что денежные средства по договору займа в размере 1000000 рублей получены ответчиком, которым доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.
За пользованием займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом сумм займа (п.3.1,3.2).
Судом установлено, что ответчиком частично произведен возврат денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности по договору займа от <Дата обезличена> составляет 620551,91 руб. что подтверждается представленными суду расписками, а также не оспаривается истцом.
Суд, с учетом требований статьи 810 ГК РФ, приходит к выводу, что срок возврата займа истек <Дата обезличена>, при этом доказательств исполнения обязанности по возврату суммы основного долга, неустойки ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено.
В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа по договору от <Дата обезличена> в размере 620551,91 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки, пени) в размере 0,1 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Истцом, с учетом частичного погашения суммы займа и уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по день вынесения решения суда), проведя самостоятельный расчет, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 29 786,49 рубль. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату всей суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа в силу каких-либо уважительных причин, при этом, суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 29 786,49 рублей, не подлежит уменьшению в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ поскольку отвечает принципам разумности, справедливости.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО2 к ФИО3 в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21411 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 231ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> г.р. (...., .... выдан <Дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, код подразделения 380 004, адрес регистрации: <адрес обезличен>, уд, Касьянова, <адрес обезличен>) в пользу ФИО2, <Дата обезличена> г.р. .... 1I.03.2021 ГУ МВД России по <адрес обезличен>, адрес регистрации: г, Иркутск, уд, Чапаева, <адрес обезличен>):
сумму займа по договору в размере 620551.91 рублей неустойку из расчета 0,1% от суммы долга та каждый день просрочки за период с 27.02,2026 (дня, следующего за днем подачи иска) по день вынесения судом решения 16.04.2026г в размере 29786,49 рублей неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до даты, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
расходы по оплате государственной пошлины в размере 18007 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Галата
Решение изготовлено: <Дата обезличена>