ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2025 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балыко А.Н., при секретаре судебного заседания Никишовой В.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Брянского района Матяша Е.Л., подсудимого Космачева М.В., защитника – адвоката Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Космачева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2025 года примерно в 11 часов 25 минут Космачев М.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г. Брянска от 10 июля 2024 года, вступившему в законную силу 11 августа 2024 года, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял в состоянии опьянения принадлежавшим ему автомобилем марки «RENAULT LOGAN STEPWAY», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, и в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Космачев М.В. заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник Павлова Н.А. в судебном заседании заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого Космачева М.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ею подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель Матяш Е.Л. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому Космачеву М.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого Космачева М.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Космачев М.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства сельской администрацией характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Космачевым М.В. преступления, которое относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип справедливости наказания, суд избирает в отношении Космачева М.В. наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает все исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания и отсутствие ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд определяет с учетом всех установленных вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности, при этом исходя из исследованных материалов дела суд считает, что назначение данного дополнительного наказания не ставит его в тяжелую жизненную ситуацию и не является жизненно-необходимым, что и будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а, следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.
Наказание Космачеву М.В. в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Срок назначенного дополнительного наказания Космачеву М.В. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Избранную меру процессуального принуждения Космачеву М.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Таким образом, принадлежащее подсудимому Космачеву М.В. транспортное средство «RENAULT LOGAN STEPWAY», государственный регистрационный знак №, VIN: №, используемое им при совершении установленного преступления, на который постановлением Брянского районного суда от 19 ноября 2025 года наложен арест, находящийся на хранении на специализированной автомобильной стоянке ООО «Содружество» по адресу: <адрес>, подлежит конфискации в собственность государства.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Космачеву М.В. в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Космачева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Наказание Космачеву М.В. в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Срок назначенного дополнительного наказания Космачеву М.В. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Космачеву М.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащее осужденному Космачеву М.В. транспортное средство «RENAULT LOGAN STEPWAY», государственный регистрационный знак №, VIN: №, с сохранением ареста, наложенного постановлением Брянского районного суда от 19 ноября 2025 года, до исполнения приговора суда в этой части.
Вещественные доказательства: бланк протокола № об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, два DVD-R диска с видеозаписями процесса оформления административного материала в отношении Космачева М.В. от 15 октября 2025 года, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Председательствующий судья А.Н. Балыко