ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лямцевой О.В.
при секретаре Тишкиной Г.А.
с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Брянской области Маковеева М.В.
подсудимого Афанасенкова И.А.
защитника - адвоката Павловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Афанасенкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Афанасенков И.А., зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от их незаконной продажи, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «Telegram», установленном на его мобильном телефоне марки «Tecno Spark Go 1», не позднее 25.08.2025 года вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории г.Брянска и Брянской области. При этом согласно достигнутой предварительной договоренности неустановленное лицо должно было обеспечивать наркотическим средством Афанасенкова И.А., который должен был незаконно сбывать вышеуказанное наркотическое средство в расфасованном виде бесконтактным способом путем осуществления «закладок», то есть раскладывать данное наркотическое средство в различных местах г.Брянска и Брянской области, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram» извещать неустановленное лицо о местах их расположения для дальнейшего сообщения потребителям наркотических средств информации о местах произведенных «закладок». При этом согласно достигнутой предварительной договоренности за незаконный сбыт наркотических средств Афанасенков И.А. должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 700 рублей за одну сделанную им «закладку».
Так, до 06 часов 30 минут 27.08.2025 года Афанасенков И.А. получил от неустановленного лица в точно не установленном в ходе следствия месте бесконтактным способом путем «закладки» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 7,165 грамма, что является крупным размером. После этого Афанасенков И.А. сбыл полученное им вышеуказанное наркотическое средство, а именно: до 06 часов 30 минут 27.08.2025 года произвел закладку наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,420 грамма на металлических прутьях между столбами, расположенными примерно в 2 метрах от <адрес>; до 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,480 грамма под металлическим элементом крыши <адрес>; до 07 часов 27.08.2025 года произвел закладку наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,440 грамма в земле у основания металлического столба, расположенного примерно в 7 метрах от дома №260 СДТ «Чайка» Супоневского сельского поселения Брянского района Брянской области; до 07 часов 29 минут 27.08.2025 года произвел закладку наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,514 грамма в земле у основания полимерного столба, расположенного примерно в 10 метрах от <адрес>; до 07 часов 41 минут 27.08.2025 года произвел закладку наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,311 грамма за металлическим листом забора, расположенного примерно в 10 метрах от <адрес>, известив о месте расположения «закладок» неустановленное лицо до 11 часов 25 минут 27.08.2025 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Telegram», установленного на его мобильном телефоне марки «Tecno Spark Go 1». Однако, Афанасенков И.А. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия 27.08.2025 и 28.08.2025 года.
Кроме того, Афанасенков И.А., зная, что ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на его незаконное хранение в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,620 грамма, что является значительным размером, по адресу: <адрес>. В период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут 27.08.2025 года наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,620 грамма в ходе осмотра места происшествия было изъято по вышеуказанному адресу из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области.
Подсудимый Афанасенков И.А. после переквалификации государственным обвинителем инкриминируемых ему деяний свою вину признал полностью и показал, что он в ходе переписки с неизвестным лицом в сети «Интернет» в приложении «Telegram», установленном на его мобильном телефоне марки «Tecno», согласился на предложение последнего сбывать наркотические средства путем «закладок» на территории г.Брянска и Брянской области, за каждую закладку он должен был получать денежные средства. В дальнейшем неизвестное лицо в мессенджере «Telegram» поручило ему поднять закладку, содержащую 5 свертков с наркотическим средством внутри, что он и сделал, затем, приехав в г.Брянск, он утром 27.08.2025 года сбыл 5 свертков с наркотическим средством путем осуществления закладок в различных местах СДТ «Чайка» Брянского района Брянской области, о чем сообщил куратору посредством сети «Интернет». Позднее в этот же день он был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска его гостиничного номера сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. В содеянном он раскаивается.
Виновность в совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 7,165 грамма).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Афанасенкова И.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта. После этого были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых участвующие лица расписались без замечаний. В этот же день был произведен осмотр мобильного телефона, изъятого у Афанасенкова И.А., в котором была обнаружена информация, касающаяся незаконного оборота наркотических средств. Затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых были произведены осмотры участков местности, в ходе которых примерно в 10 метрах от <адрес> за металлическим листом забора, примерно в 7 метрах от <адрес> в земле у основания металлического столба, примерно в 10 метрах от <адрес> в земле у основания полимерного столба, примерно в 2 метрах от <адрес> СДТ «Чайка» Супоневского сельского поселения Брянского района Брянской области на металлических прутьях между столбами, под металлическим элементом крыши <адрес> были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри. После этого были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 27.08.2025 года в присутствии двух понятых были произведены осмотры участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, а именно: примерно в 10 метрах от <адрес> за металлическим листом забора, примерно в 7 метрах от <адрес> в земле у основания металлического столба, примерно в 10 метрах от <адрес> в земле у основания полимерного столба. После этого были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 27.08.2025 года он и еще один гражданин принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Афанасенкова И.А., в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта. При этом Афанасенков И.А. сообщил пароль от телефона и пояснил, что в нем имеется переписка, касающаяся незаконного оборота наркотиков. В составленном по результатам личного досмотра протоколе все действия были отражены правильно, что они удостоверили своими подписями. Позднее они принимали участие в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции мест происшествия, в ходе которых примерно в <адрес> Супоневского сельского поселения Брянского района Брянской области за металлическим листом забора, примерно в <адрес> в земле у основания металлического столба, примерно в <адрес> в земле у основания полимерного столба, примерно в 2 метрах от <адрес> на металлических прутьях между столбами, под металлическим элементом крыши <адрес> были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри. По результатам осмотров они подписали процессуальные документы, в которых ход и результаты осмотров были отражены правильно. Все изъятые предметы сотрудниками полиции были упакованы в пакеты и опечатаны бирками, на которых они поставили свои подписи.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 28.08.2025 года он и еще один гражданин принимали участие в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции мест происшествия, в ходе которых примерно в 2 метрах от <адрес> на металлических прутьях между столбами, под металлическим элементом крыши <адрес> были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри. По результатам осмотров они подписали процессуальные документы, в которых ход и результаты осмотров были отражены правильно. Все изъятые предметы сотрудниками полиции были упакованы в пакеты и опечатаны бирками, на которых они поставили свои подписи.
Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 27.08.2025 года и протоколу изъятия вещей и документов от 27.08.2025 года в присутствии двух понятых у Афанасенкова И.А. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Tecno Spark» и банковская карта. При этом Афанасенков И.А. сообщил, что телефон использовал для сбыта наркотических средств путем оставления закладок на территории Брянской области, а также указал пароль от телефона и приложения.
Согласно протоколам осмотров предметов от 27.08.2025 года и от 06.11.2025 года осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark», изъятый у Афанасенкова И.А., в котором в приложении «Telegram» обнаружены переписка с пользователем под ник-неймом «Ювелирная фабрика», содержащая информацию, касающуюся незаконного оборота наркотических средств, а также фотографии участков местности с географическими координатами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2027 года в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от <адрес>, где за металлическим листом забора был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,311 грамма.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2027 года в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный примерно в 7 метрах от <адрес>, где в земле у основания металлического столба был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,440 грамма.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2027 года в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от <адрес>, где в земле у основания полимерного столба был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,514 грамма.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2027 года в присутствии двух понятых осмотрен фасад <адрес>, где под металлическим элементом крыши был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,480 грамма.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2027 года в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный примерно в 2 метрах от <адрес>, где на металлических прутьях между столбами был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,420 грамма.
По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ (наркотическое средство массой 0,620 грамма).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был проведен осмотр гостиничного номера, расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом и две банковские карты. После этого были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых участвующие лица расписались без замечаний.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один гражданин принимали участие в качестве понятых при осмотре гостиничного номера, расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом и две банковские карты. По результатам осмотра они подписали процессуальные документы, в которых ход и результаты осмотра были отражены правильно.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 27.08.2025 года, в ходе осмотра гостиничного номера № в гостинице «Круиз», расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых с участием Афанасенкова И.А. были обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом и две банковские карты. Изъятые предметы были осмотрены в соответствии с протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,620 грамма.
В ходе осмотра мобильного телефона марки «Tecno Spark», изъятого у Афанасенкова И.А., в судебном заседании судом установлено, что в приложении «Telegram» имеется переписка с пользователем под ник-неймом «@DONALD_BTC_BOT», у которого Афанасенков И.А. ДД.ММ.ГГГГ приобретает наркотическое средство «соль».
Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными, так как они объективно отражают события совершенных подсудимыми преступлений. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, поскольку их показания последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.
Оценивая заключения вышеприведенных экспертиз, суд учитывает, что экспертизы назначены следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проведены квалифицированными экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификацию и специальность, а также длительный стаж работы по экспертной специализации, не содержат противоречивых, а также предположительных выводов, согласуются с другими материалами дела, и считает вышеприведенные заключения экспертиз научными и обоснованными.
Все доказательства, положенные в основу приговора, получены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ при проведении следователем следственных действий и получении доказательств по делу во время расследования уголовного дела судом не установлено.
Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Информация, предоставленная банками о движении денежных средств по расчетным счетам Афанасенкова И.А., не может свидетельствовать о том, что перечисленные денежные средства на расчетный счет подсудимого поступали исключительно от его преступной деятельности. Достоверные сведения о получении Афанасенковым И.А. денежных средств от его преступной деятельности по сбыту наркотических средств в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании государственный обвинитель предложил переквалифицировать деяния Афанасенкова И.А. с пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ суд соглашается с мотивированным предложением государственного обвинителя, поскольку указанная корректировка обвинения фактические обстоятельства дела не изменяет, исследования собранных по делу доказательств не требует, положение подсудимого не ухудшает.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Афанасенкова И.А.: по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 7,165 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ (наркотическое средство массой 0,620 грамма) как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оснований для освобождения Афанасенкова И.А. от уголовной ответственности в силу примечания к ст.228 УК РФ не имеется.
Наличие значительного и крупного размеров наркотических средств подтверждается выпиской постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что умысел Афанасенкова И.А. был направлен на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,620 грамма в значительном размере.
Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует количество изъятого в ходе осмотров мест происшествий наркотического средства.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Афанасенков И.А. вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Telegram», установленного на мобильном телефоне марки «Tecno Spark Go 1», принадлежащем Афанасенкову И.А. При этом действия подсудимого и другого лица носили согласованный характер, были предварительно обговорены ими также с использованием интернет - мессенджера «Telegram», который участники группы использовали для взаимного обмена информацией как о месте нахождения наркотических средств, так и о местах оборудованных закладок, конечному потребителю эта информация подлежала передаче аналогичным способом. Поскольку без предварительной договоренности и последующих совместных действий Афанасенкова И.А. и другого лица совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, было невозможным, суд приходит к выводу, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору.
При совершении преступлений подсудимым совместно с неустановленным лицом использовалась сеть «Интернет», с помощью которой информация, в том числе о месте нахождения закладок наркотических средств, должна была быть передана Афанасенкову И.А. и непосредственному потребителю, в связи с чем суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Афанасенков И.А. и другое лицо совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, составляющие объективную сторону преступления, однако, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Афанасенков И.А. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи с чем действия подсудимого по преступлению, предусмотренному ст.228.1 УК РФ, образуют неоконченный состав – покушение.
Суд не находит оснований для признания у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств либо тяжелого материального положения, которые бы способствовали совершению им преступлений.
При назначении вида и размера наказания Афанасенкову И.А. суд учитывает, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, имеет благодарность за добросовестный труд на железнодорожном транспорте. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Афанасенков И.А. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение Афанасенкова И.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого Афанасенкова И.А. - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Афанасенкову И.А., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие благодарности суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Афанасенковым И.А. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, вид и количество наркотического средства, характер действий подсудимого, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает Афанасенкову И.А. наказание: по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. Размер наказания по ст.228.1 УК РФ суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.
Поскольку после последовательного применения положений указанных статей УК РФ максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен Афанасенкову И.А., совпал с низшим пределом, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то необходимости ссылаться на ст.64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Афанасенкову И.А. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также, поскольку совершение подсудимым преступления не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Окончательное наказание Афанасенкову И.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Афанасенкову И.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Афанасенкова И.А. с 04.09.2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Брянской области от 17.11.2025 года из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по предварительному сговору с которым подсудимый совершил преступление по ст.228.1 УК РФ, в связи с чем изъятое наркотическое средство массой 7,165 грамма необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Кроме того, поскольку изъятый у подсудимого принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 1» использовался им для общения через сеть «Интернет» с другим лицом, по предварительному сговору с которым он совершил преступление, по вопросам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся орудием преступления, то в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ телефон подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Афанасенкову И.А. в ходе предварительного следствия в размере 14032 рублей и в суде в размере 16765 рублей, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Афанасенкова И.А. Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным; данных об имущественной несостоятельности Афанасенкова И.А. и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено. Отказ от защитника, заявленный Афанасенковым И.А., не имеющим юридического образования, суд расценивает как способ уклонения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку заявленный отказ не был мотивирован подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Афанасенкова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев,
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Афанасенкову И.А. наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения Афанасенкову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Наказание Афанасенкову И.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Афанасенкову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Афанасенкова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства массой 7,165 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Брянской области, - хранить с материалами выделенного уголовного дела № до принятия итогового решения в УМВД России по Брянской области; наркотическое средство массой 0,620 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по Брянской области, - уничтожить; мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 1», IMEI-код (слот SIM 1) № IMEI-код (слот SIM 2) № с сим-картами, хранящийся в камере хранения Брянского районного суда Брянской области, - конфисковать в доход государства; 3 банковских карты, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Брянской области, - вернуть Афанасенкову И.А. по принадлежности либо указанным им лицам; оптический диск и информацию, извлеченную из мобильного телефона Афанасенкова И.А., - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием Афанасенкову И.А. юридической помощи адвокатом по назначению следователя и суда, в размере 30797 рублей взыскать с Афанасенкова И.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм участия осужденных, содержащихся под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.В. Лямцева