ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 17), 10 февраля 2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Константинова С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан <дата>, работающего в службе такси, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, отводов и ходатайств не заявившего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав и обязанностей по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, установил:
ОМВД Р. по <адрес> в суд представлен административный материал о привлечении Константинова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Константинов С.В. вину признал, раскаялся.
Заслушав Константинова С.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 от 07.02.2011№-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Пунктом 20 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона сотрудникам полиции также предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Положениями ч. 3, 4 ст. 30 Закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из протокола об административном правонарушении от <дата> следует и судом установлено, что <дата> в 08 час 15 мин, Константинов С.В. управляя транспортным средством марки Мерседес № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности и проведения административной процедуры, пытался скрыться, размахивал руками, толкался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Константиновым С.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, в которых зафиксированы вышеуказанные события совершения административного правонарушения, в частности, что за автомобилем под управлением Константинова С.В. сотрудниками полиции осуществлялось преследование в виду его отказа остановиться, после остановки транспортного средства ему неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль для совершения административных процедур, на что последний ответил отказом, пытался уйти, размахивал руками.
Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия для выяснения и документирования обстоятельств происшествия, в связи с чем, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Константинов С.В. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения Константиновым С.В. вменяемого ему административного правонарушения, по убеждению суда, подтвержден совокупностью представленных и изученных доказательств.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, имущественное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Константинова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
№
№
№
Судья Т.А. Сурнина