ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лямцевой О.В.
при секретаре Тишкиной Г.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.
подсудимого Помогаева Н.С.
его защитника – адвоката Павлова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Помогаева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В августе 2025 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) Помогаев Н.С., находясь на участке местности, расположенном в 1400 метрах от <адрес>, заведомо зная о том, что части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) на территории Российской Федерации запрещены к свободному обороту, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобрел путем сбора части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), которые оставил хранить на чердаке бани, расположенной по адресу: <адрес>, где в период с 17 час 15 мин по 18 час 25.09.2025 года части растения конопли (растения рода Cannabis) массой 161,67 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Подсудимый Помогаев Н.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержав обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, показал, что он в августе 2025 года собрал несколько кустов дикорастущей конопли, которые хранил на чердаке бани по адресу: <адрес>, для личного употребления.
Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими в присутствии понятых с участием Помогаева Н.С. на чердаке бани, расположенной по адресу: <адрес>А, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре чердака бани, расположенной по адресу: <адрес>А, где сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. По результатам осмотра они подписали процессуальные документы, в которых ход и результаты осмотра были отражены правильно.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от его сына Помогаева Н.С. ему стало известно, что в ходе осмотра сотрудниками полиции на чердаке бани, расположенной по адресу: <адрес>А, были обнаружены и изъяты части растения конопля.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте, проведенной сотрудником полиции с участием Помогаева Н.С., который указал на участок местности, где им в августе 2025 года были обнаружены дикорастущие кусты конопли, а также указал место, где в дальнейшем хранил их.
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Помогаев Н.С. сообщил, что в августе 2025 года он сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, которые хранил на чердаке бани для личного потребления.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра чердака бани, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых с участием Помогаева Н.С. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Помогаев Н.С. пояснил, что это растительное вещество - марихуана, которую он хранил для личного потребления. Изъятое вещество было осмотрено в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 161,67 грамма является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.12.2025 года в присутствии двух понятых Помогаев Н.С. указал на участок местности, расположенный в 1400 метрах от <адрес>, где им в августе 2025 года были обнаружены дикорастущие кусты конопли, которые он сорвал, а также указал место – баню, расположенную по адресу: <адрес>, где в последующем хранил их.
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными, так как они объективно отражают события совершенного подсудимым преступления. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.
Оценивая заключение вышеприведенной экспертизы, суд учитывает, что экспертиза назначена следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проведена квалифицированными экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификацию и специальность, а также длительный стаж работы по экспертной специализации, не содержит противоречивых, а также предположительных выводов, согласуется с другими материалами дела, и считает вышеприведенное заключение экспертизы научным и обоснованным.Наличие крупного размера наркотического средства по исследованному преступлению подтверждается выпиской из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что умысел Помогаева Н.С. был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель Матяш Е.Л. уточнил обвинение, исключив диспозитивный признак «незаконная перевозка без цели сбыта» частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. Принимая во внимание, что указанная корректировка обвинения фактические обстоятельства дела не изменяет, исследования собранных по делу доказательств не требует, положение подсудимого не ухудшает, частичный мотивированный отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения принят судом.
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми, а также достаточными, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении в полном объеме и квалифицирует действия Помогаева Н.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
Оснований для освобождения Помогаева Н.С. от уголовной ответственности в силу примечания к ст.228 УК РФ не имеется.
Изучением личности подсудимого Помогаева Н.С. установлено, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Помогаев Н.С. каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учетом поведения Помогаева Н.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не вызывающего сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого Помогаева Н.С. – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении Помогаеву Н.С. вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, поведение подсудимого после совершения им преступления, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и назначает Помогаеву Н.С. наказание в виде лишения свободы, определяя его размер в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного либо связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, с учетом условий жизни Помогаева Н.С., характеризующих его личность данных суд приходит к выводу о возможности исправления Помогаева Н.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно.
Мера пресечения Помогаеву Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Помогаеву Н.С. в ходе предварительного следствия в размере 4405 руб и в суде в размере 1861 руб, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Помогаева Н.С. Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, отказ от защитника не заявлявшего; данных об имущественной несостоятельности Помогаева Н.С. и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Помогаева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Помогаеву Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного Помогаева Н.С. в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять без разрешения данного органа место жительства.
Меру пресечения Помогаеву Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием Помогаеву Н.С. юридической помощи адвокатом по назначению следователя и суда, в размере 6266 руб взыскать с осужденного Помогаева Н.С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Лямцева