ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года с. Выльгорт
Судья Сыктывдинского районного суда Моисеева М.А., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении <адрес> от 16 марта 2026 года, установил:
<дата> инспектором (по исполнению административного законодательства) ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Сыктывдинскому району составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Сокольникова А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев протокол и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27, рассматриваются судьями.
В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, сформулированными в пункте 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
При этом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.Из представленных материалов следует, что 11 марта 2026 года старшим инспектором (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Сыктывдинскому району Нестеровым Н.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 марта 2026 года напротив <адрес>, с участием автомашины ВАЗ-2131, государственный регистрационный знак №.
Вместе с тем, вынесенное должностным лицом определение о проведении по делу административного расследования, отобрание письменного объяснения от водителя скрывшейся автомашины, составление схемы ДТП и составление протокола об административном правонарушении нельзя признать элементами административного расследования. Производство же указанных действий само по себе не свидетельствует о том, что такое расследование фактически проводилось.
При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие иных оснований для отнесения данного дела к подведомственности судей районного суда, прихожу к выводу, что представленный протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем дело необходимо направить для рассмотрения мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 стать 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
передать протокол об административном правонарушении <адрес> от 16 марта 2026 года и другие материалы дела о привлечении Сокольникова А. С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми.
Судья - М.А. Моисеева