РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил:
в Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2с указанным иском,в обоснование указав, что ее супругу ФИО13 (умер <Дата обезличена>) на основании решения исполнительного комитета <адрес обезличен> совета народных депутатов от <Дата обезличена> был выдан ордер серии АБ <Номер обезличен> на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: ФИО2, ФИО3 (сын, умер <Дата обезличена>), ФИО4 (сын, умер <Дата обезличена>), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь, умерла <Дата обезличена>).
В указанном жилом помещении, зарегистрированы: ФИО2, ФИО5 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО8 (внучка), ФИО9 (внук), ФИО10 (правнук).
Внучка истца ФИО1 на момент рождения ее сына ФИО10 в спорном жилом помещении уже не проживала, ее сын был зарегистрирован по месту регистрации матери, в связи с необходимостью оформления пособия по уходу за ребенком. <Дата обезличена> ФИО1 и ФИО10 были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, и зарегистрированы по месту жительства ФИО10: <адрес обезличен>, где проживают по настоящее время.
ФИО10 никогда в квартиру не вселялся, не проживал, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд признать ФИО10 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора на стороне истца,привлечена администрация г. Иркутска
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
ОтветчикомФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ГлавинскогоД.И.,суду представленописьменное заявление от <Дата обезличена>, в соответствии с которым исковые требования ФИО2 о признании ФИО10 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>,признает в полном объеме, о чем написала собственноручное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Из письменного заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 следует, что исковые требования признает в полном объеме, поскольку на момент рождения сына она в спорном жилом помещении уже не проживала. Сын был зарегистрирован в связи с необходимостью получения пособия по уходу за ребенком.<Дата обезличена> ФИО1 и ФИО10 были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, и зарегистрированы по месту жительства ФИО10: <адрес обезличен>, где проживают по настоящее время.ФИО10 никогда в квартиру не вселялся, не проживал. Сама ФИО1 обязанности, вытекающие из договора социального найма, не исполняет. ФИО10 является собственником 1/3 доли другого жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.
Суд, проверив соблюдение требований части 2 статьи 39 ГПК РФ, статей 68, 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения ипринять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного,руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.С. Лянная
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2026г.