ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года с. Выльгорт
Судья Сыктывдинского районного суда Моисеева М.А., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении № от 31 марта 2026 года, установил:
<дата> должностным лицом ОМВД России по Сыктывдинскому району составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Габова А.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев протокол и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1, рассматриваются судьями.
В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Из представленных материалов следует, что 01 декабря 2025 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району Белых Н.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования по факту того, что 20 ноября 2025 года в 21 час 00 минут во дворе <адрес> в ходе словестного конфликта Габов А.В. брызнул из перцового балончика в область лица Холопова И.С., от чего последний испытал физическую боль. В качестве основания для проведения расследования указано на необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы.
Вместе с тем, в представленном материале отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии административным органом своевременных мер, направленных на проведение расследования по делу. Так, постановление о назначении по делу экспертизы и все объяснения от потерпевшего и привлекаемого лица отобраны до вынесения определения о проведении расследования, а сам факт назначения и проведения экспертизы не свидетельствует о проведении расследования
Таким образом, прихожу к выводу, что фактически в рамках представленного материала административное расследование не проводилось.
При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие иных оснований для отнесения данного дела к подведомственности судей районного суда, прихожу к выводу, что представленный протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем дело необходимо направить для рассмотрения мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 стать 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
передать протокол об административном правонарушении № от 31 марта 2026 года и другие материалы дела о привлечении Габова А. В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми.
Судья - М.А. Моисеева