РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Бирючкова Н.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А., с участием представителя истца Коссе О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению Малько Юрия Сергеевича к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Коссе О.С., действующая на основании доверенности в интересах Малько Ю.С., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, в котором просил установить факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3, её сын ФИО2 (отец истца) принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу Докучаевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. При жизни завещание отцом не составлялось. Наследником по закону первой очереди является истец Малько Ю.С. Иные наследники отсутствуют. После смерти ФИО2 истец не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спустя шесть месяцев обратился к нотариусу, однако получил консультацию о необходимости установления факта принятия наследства в судебном порядке. Истец после смерти отца регулярно оплачивает необходимые коммунальные платежи за наследственную квартиру, т.е. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, а также взял на себя все расходы по его содержанию. В связи с этим считает, что за ним должно быть признано право собственности на наследственное имущество.
Истец Малько Ю.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Коссе О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено заявление, в котором администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики просила гражданское дело рассмотреть без участия представителя указанного органа, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Истец Малько Юрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении серии ДНР №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Докучаевского городского управления юстиции Министерства Юстиции Донецкой Народной Республики (запись в книге записей актов гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о его рождении серии III-ЯР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Докучаевским горзагс <адрес> (запись в книге записей актов гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
При жизни бабушке истца ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 52,10 кв.м, жилой площадью 30,20 кв.м, с надворными постройками: а`1 – веранта, ? Б1 – летняя кухня, В – уборная, ? № – забор, I – мощение, Б – водопроводная колонка, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Второй Волновахской государственной нотариальной конторы ФИО8, регистрационный №. Право собственности ФИО3 было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № кн. 14.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартире по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.
В указанной квартире были зарегистрированы и постоянно проживали ФИО3 и ее сын ФИО2 (отец истца), что подтверждается поквартирной карточкой.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Докучаевского городского управления юстиции Министерства Юстиции Донецкой Народной Республики (запись в книге записей актов гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры.
Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16 января 1996 года № 1-П).
Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в ред. от 19 декабря 2022 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно положениям ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, вступившего в законную силу 1 июля 2020 года, правила раздела V данного Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу названного Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу данного Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V данного Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу данного Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО3 открыто ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям наследования применимы нормы ГК Украины.
В соответствии со ст. 1216 ГК Украины под наследованием понимается переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Частью 1 ст. 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
По общему правилу, предусмотренному ст. 1269 ГК Украины, принятие наследства осуществляется путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока принятия наследства он не заявил об отказе от него.
Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (ст. 1270 ГК Украины).
Оформление права на наследство осуществляется путем получения наследником свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1296, 1297 ГК Украины).
Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, в силу положений ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, является ее сын ФИО2, который на момент смерти наследодателя постоянно проживала с ним по одному адресу, и в течение срока, установленного для принятия наследства, не заявил об отказе от принятия наследства. Доказательств иного суду не предоставлено.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая на основании доверенности в интересах ФИО2, обратилась к нотариусу Докучаевского городского нотариального округа ФИО7, и последним было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3
Из материалов наследственного дела следует, что иных наследников ФИО3 первой очереди не имеется. Завещание последней не составлялось.
Свидетельство о праве на наследственное имущество после смерти ФИО3 отцу истца ФИО2 не выдавалось. Постановления об отказе в совершении нотариальных действий нотариусом не выносились.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, однако не оформил надлежащим образом документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество.
ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Докучаевского городского управления юстиции Министерства Юстиции Донецкой Народной Республики (запись в книге записей актов гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>, с соответствующими ей надворными постройками.
Поскольку наследство после смерти ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям наследования подлежат применению нормы ГК Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его сын – истец Малько Ю.С. Иных наследников судом не установлено. При жизни ФИО2 завещание не составлялось.
Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО2 на территории Российской Федерации не открывалось.
В базе наследственных дел ПО «Клиент ЕИС» и в базе наследственных дел ДНР ПО «Енот» информация об открытых наследственных делах после смерти ФИО2 также отсутствует.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что истец является её сыном, наследодатель ФИО2 – бывший супруг. Квартира № в жилом <адрес> ранее принадлежала родителям ФИО2, который не успел получить свидетельство на право собственности после смерти матери. Истец является единственным наследником ФИО2, он фактически вступил в наследство после смерти отца, поскольку сразу после смерти отца стал осуществлять уход за домом, делает там ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Ранее она также оплачивала коммунальные услуги по просьбе истца за его счет, что подтверждается соответствующими квитанциями.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается предоставленными суду документами, а также показаниями допрошенного свидетеля, что истец Малько Ю.С., являясь наследником первой очереди по закону, при отсутствии иных наследников, после смерти наследодателя ФИО2 принял открывшееся наследство фактически, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе в течение срока принятия наследства, что подтверждается предоставленными суду квитанциями об оплате коммунальных платежей. Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежащее наследодателю ФИО2 недвижимое имущество перешло в порядке наследования по закону к истцу Малько Ю.С., в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о судебных расходах суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается отдельно по каждому предъявленному требованию, если иное прямо не установлено законом.
Истцом заявлены два самостоятельных требования, одно из которых носит неимущественный характер (об установлении факта принятия наследства), а также требование имущественного характера (о признании права собственности на квартиру).
Размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера в силу пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей.
Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость спорного недвижимого имущества составляет 624 312 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи иска), по искам имущественного характера при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина составляет 15 000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 500 000 рублей.
При цене иска 624 312 рублей госпошлина по требованию имущественного характера составляет: 15 000,00 + 2% ? (624 312,00 ? 500 000,00) = 15 000,00 + 2 486,24 = 17 486 рублей.
Соответственно, размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет: 3 000 (по требованию неимущественного характера) + 17 486 рублей (по требованию имущественного характера) = 20 486 рублей.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 486 рублей.
Данные, свидетельствующие о наличии у истца льготы при обращении в суд, в соответствии со ст. 333.36 НК Российской Федерации, отсутствуют.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Истец при обращении в суд просил возложить на него судебные расходы по рассмотрению дела.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить судебные расходы за истцом, взыскав с него в доход государства недостающую сумму государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малько Юрия Сергеевича к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия Малько Юрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <адрес>, наследства после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Малько Юрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, кадастровый номер <адрес>
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Малько Юрия Сергеевича на указанное недвижимое имущество.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, оставить за истцом Малько Юрием Сергеевичем.
Взыскать с истца Малько Юрия Сергеевича в доход государства недостающую сумму государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бирючков
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 года.