РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года г. Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Бирючкова Н.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению Медуновой Тамары Александровны к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица: нотариус нотариального округа Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Аристова Татьяна Владимировна, Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Медунова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество.
Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО16 (добрачная фамилия ФИО32), после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 46,5 кв.м, по адресу: <адрес>; гараж № в гаражном обществе <данные изъяты> <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истца ФИО3, дочерью которой являлась ФИО16 (бабушка истца). После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>
Мать истца ФИО8 как наследник ФИО16 первой очереди по закону, а также наследник ФИО3 по завещанию, фактически вступила во владение наследственным имуществом, осуществляла коммунальные платежи и обеспечивала сохранность имущества.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8 (добрачная фамилия ФИО33), и после ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.
Истец является наследником ФИО8 первой очереди по закону. В настоящее время спорное имущество находится во владении истца.
С учетом изложенного истец Медунова Т.А. просила восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на наследственное имущество: квартиру, площадью 46,5 кв.м, по адресу: <адрес>; <данные изъяты>
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, а в качестве третьего лица – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике.
В судебное заседание истец не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 220).
Представитель ответчика – администрации г.о. Докучаевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также пояснил, что жилое помещение по адресу: г.о. Докучаевск, <адрес>, в муниципальной собственности не находится, а выявлено администрацией как имущество с признаками бесхозяйного. Администрация против исковых требований не возражает (л.д. 187, 218).
Представитель ответчика – администрации Старобешевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также пояснил, что спорный объект недвижимости не является муниципальной собственностью и не выявлен как имущество с признаками бесхозяйного. Принятие решения по указанному делу оставил на усмотрение суда (л.д. 196).
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Аристова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 215).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствии участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, приходит к следующему.
Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16 января 1996 года № 1-П).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой в свидетельстве о рождении значатся ФИО17 и ФИО3 (л.д. 44, 72).
ФИО2 вступила в брак с ФИО18, и при регистрации брака сменила фамилию на «ФИО33». ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО18 и ФИО5 был расторгнут, после расторжения брака супруге присвоена добрачная фамилия ФИО32, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 42, 63).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО20 зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия Ивахненко, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 43, 71).
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями которой значатся ФИО18 и ФИО5, что подтверждается справкой о рождении (л.д. 46, 65).
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО21 и ФИО4, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО34, что установлено справкой о заключении брака (л.д. 47, 64).
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО22, после регистрации брака ФИО8 сохранила добрачную фамилию (л.д. 107). ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).
Согласно данным, представленным Управлением записи актов гражданского состояния администрации г. Сургута Ханты Мансийского АО – Югры, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО23 и ФИО8, после регистрации брака за супругой сохранена фамилия ФИО34.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, родителями которой значатся ФИО24 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 37,73, 103).
ДД.ММ.ГГГГ № заключен брак между ФИО25 и ФИО7, после заключения брака супруге присвоена фамилия Кудашова, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 40, 67, 104).
Из свидетельства о расторжении брака следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО11 образования городского ФИО11 ФИО6-ФИО14 АО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО25 и ФИО26 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д. 39, 61).
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО27 и ФИО26, после регистрации брака истцу присвоена фамилия ФИО35 (л.д. 38, 62, 105).
Таким образом, истец Медунова Тамара Александровна является дочерью ФИО34 (ФИО33) ФИО13, которая, в свою очередь, является дочерью Ивахненко (ФИО33, Тохматыш) ФИО12, которая является дочерью ФИО3.
ФИО9 и ФИО3 приходятся друг другу правнучкой и прабабушкой, ФИО9 и ФИО16 – внучкой и бабушкой.
При жизни ФИО3 на основании государственного акта серии IV-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок площадью 5,58 га, участок №, расположенный на территории <данные изъяты> ФИО10 <адрес>, выданный в соответствии с решением исполкома Стыльского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48-50, 60-61).
Принадлежность земельного участка ФИО3 подтверждается предоставленными суду архивными документами ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (л.д. 134, 135).
Согласно выписке из ЕГРН, вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый №, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное назначение. Сведения о собственнике земельного участка в ЕГРН не внесены (л.д. 138).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в пгт ФИО10 района <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18, 59). После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка, расположенного на территории ООО «Спарта» ФИО10 <адрес>, участок №, который она, в соответствии с завещанием, удостоверенным частным нотариусом ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ завещала ФИО8 (л.д. 69, 74).
Поскольку наследство после смерти ФИО3 открыто ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям наследования применимым нормы ГК Украины.
В соответствии со ст.ст. 1216, 1217 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Статьей 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
В силу ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 данного Кодекса (шесть месяцев со времени открытия наследства), он не заявил об отказе от него.
В силу положений ст. 1269 ГК Украины признается, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (ст. 1270 ГК Украины).
В силу положений ст. 1274 ГК Украины наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в пользу кого-нибудь из наследников по закону независимо от очереди.
Оформление права на наследство осуществляется путем получения наследником свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1296, 1297 ГК Украины).
Решением ФИО10 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был предоставлен дополнительный срок в 6 месяцев для принятия наследства после смерти ФИО3 (л.д. 53-54, 149).
По данным нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, в архиве Палаты хранится завещание от имени ФИО3, а также наследственное дело № (номер у нотариуса 357/2008) к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 государственной нотариальной конторой (л.д. 144).
Из указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО3, наследство состоит из земельного участка площадью 5,58 га, принадлежащего умершей на основании государственного акта на праве собственности на землю, выданного на основании решения исполкома Стыльского поселкового совета ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-152).
Таким образом, ФИО8 является единственным наследником, принявшим наследство путем обращения к нотариусу. Иных наследников, принявших наследство, в том числе на основании ч. 3 ст. 1268 ГК Украины (путем фактического проживания с наследодателем на момент его смерти) не установлено.
Наследственные права на спорное имущество ФИО8 надлежащим образом не оформила, свидетельство о праве на наследство не получила.
Несмотря на это, суд учитывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом этого суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок № площадью 5,58 га, расположенный на территории <адрес>, перешло в порядке наследования к ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла в <данные изъяты>, что установлено из свидетельства о смерти (л.д. 19, 66, 98, 99). На момент ее смерти наследственные правоотношения регулируются положениями ГК Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В состав наследства согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
К имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального ФИО11 ФИО6-ФИО14 автономного ФИО11 – <адрес> ФИО1 (л.д. 79).
Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Медунова Т.А. обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства по всем основаниям после смерти своей матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, не установлено (л.д. 93-128).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО8 на квартиру по адресу: <адрес>, а также право требования выплаты денежных средств в <адрес> (л.д. 120, 121).
Таким образом, Медунова Т.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО8 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО8 не установлено. С учетом того обстоятельства, что Медуновой Т.А. принята часть наследства, при это ФИО8 на момент смерти фактически принадлежал земельный участок площадью 5,58 га, участок №, расположенный на территории <адрес>, после смерти ее бабушки ФИО3, то ФИО9 унаследовала также указанное имущество.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, расположенный на территории <адрес>, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В то же время требования истца о восстановлении срока для принятия наследства истцом, признании истца принявшим наследство удовлетворению не подлежат с учетом того, что Медунова Т.А. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а потому считается принявшей наследство после смерти матери.
Разрешая требования истца относительно признания права собственности на иное имущество, состоящее из квартиры, площадью 46,5 кв.м, по адресу: <адрес>; гаража в гаражном обществе «Автомобилист-2» №; дачного участка в <адрес>, суд отмечает следующее.
Как следует из искового заявления, вышеуказанное имущество при жизни принадлежало бабушке истца ФИО16, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО10 <адрес>. Факт ее смерти подтверждается соответствующей справкой (л.д. 41, 45).
Поскольку наследство после смерти ФИО16 открыто ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям наследования применимым нормы ГК УССР в редакции 1963 года.
Согласно ч. 1 ст. 529 ГК УССР (в редакции 1963 года) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные) супруг и родители (усыновители) умершего.
В соответствии со статьей 548 ГК УССР, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ГК УССР считается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление либо владение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.
Кроме того, согласно п. 113 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, доказательством вступления в управление или владения наследственным имуществом могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации, правления жилищно-строительного кооператива, исполнительного комитета местного совета народных депутатов или соответствующей местной государственной администрации о том, что наследодатель непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с ним, или о том, что наследником было взято имущество наследодателя; справка государственной налоговой службы, страховщика или иного органа о том, что наследником после открытия наследства оплачивались налоги или страховые платежи по обязательному страхованию, квитанции об уплате налогов, страховых платежей; копия решения суда, вступившего в законную силу об установлении факта своевременного принятия наследства; запись в паспорте наследника или в домовой книге, которая свидетельствует о том, что наследник был постоянно прописанный в наследственном доме (квартире) в период шести месяцев после смерти наследодателя и другие документы, которые подтверждают факт вступления наследника в управление или владение наследственным имуществом.
Из архивной копии правоустанавливающего документа, предоставленного филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, усматривается, что ФИО16 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Второй Волновахской государственной нотариальной конторы ФИО29, принадлежала <адрес>, состоящая из комнат <данные изъяты> общей жилой площадью 31,5 кв.м, что составляет 1/50 идеальную долю многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №кн13 (л.д. 132, 133).
В указанной квартире, ФИО16 была зарегистрирована и проживала одна. Ее супруг ФИО20 и сын ФИО30 сняты с регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть до смерти наследодателя ФИО16
По данным ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» ФИО20 (супруг ФИО16) умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО6 (л.д. 213).
Согласно данным ОМВД России «Докучаевский» ФИО8 зарегистрирована по адресу: ФИО6-Мансийский АО – Югра, г. ФИО6, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО8 – ФИО16 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о регистрации по месту жительства матери ФИО16 – ФИО3 не имеется (л.д. 129).
Наследственных дел к имуществу ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел не имеется (л.д. 78). Также не имеется наследственных дел в базе наследственных дел Донецкой Народной Республики ПО «ЕНОТ» (л.д. 92).
Согласно ответу ТУ Росимущества в Донецкой Народной Республике объект недвижимости по адресу: г.о. Докучаевск, <адрес>, в реестре федерального имущества отсутствует.
Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира по адресу: г.о. Докучаевск, <адрес>, принята администрацией г.о. Докучаевск на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-140).
Вопреки доводам искового заявления, надлежащих допустимых доказательств принадлежности ФИО16 гаража № в гаражном обществе <данные изъяты> и дачного участка № в Садоводческом (виноградарском) товариществе им. Докучаева в <адрес> суду не предоставлено и судом по результатам направленных запросов не установлено.
Согласно данным филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, сведения в ЕГРН на указанные объекты недвижимости, а также архивные копии правоустанавливающих документов отсутствуют (л.д. 131, 136, 141).
Представленные суду копия членской книжки члена садоводческого (виноградарского) товарищества им. Докучаева № при Докучаевском ФДЗ <адрес> на имя ФИО16 (л.д. 17-24), а также копия выписки из решения № исполкома Докучаевского городского совета народных депутатов от 16 октября 1994 года «О переоформлении гаража» (л.д. 26) не являются правоустанавливающими документами и не подтверждают наличие у ФИО16 права собственности на вышеуказанное имущество на момент смерти.
Представленные истцом копии квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, не подтверждают факт принятия наследства, поскольку не содержат сведений о произведенных оплатах, а лишь свидетельствуют о наличии задолженности (л.д. 34-36, 199-204).
Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, матерью истца ФИО8 не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО16 Доказательств того, что ФИО8 совершались какие-либо действия, направленные на принятие наследственного имущества, не имеется. Данных о том, что ФИО8 проживала с наследодателем на момент открытия наследства, вступила в управление и владение наследственным имуществом, не установлено.
Напротив, с учетом сведений о том, что спорная квартира поставлена на учет как бесхозяйный объект недвижимости, учитывая наличие задолженности по коммунальным платежам, что усматривается из выставленных счетов на оплату платежей, суд полагает, что фактически наследство после смерти ФИО16 не было принято ФИО8
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части признания права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража в гаражном обществе «Автомобилист-2» №; дачного участка в Садоводческом (виноградарском) товариществе им. Докучаева № в <адрес>.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
При решении вопроса о судебных расходах суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается отдельно по каждому предъявленному требованию, если иное прямо не установлено законом.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при обращении в суд с исковым заявлением, содержащим требования о признании права собственности на несколько отдельных объектов недвижимости, государственная пошлина должна быть уплачена за требования, заявленные в отношении каждого из таких объектов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
Истцом заявлены три самостоятельных требования, два из которых носят неимущественный характер (о восстановлении срока принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство), а также требования имущественного характера (о признании права собственности на земельный участок, дачный участок, квартиру и гараж).
Размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера в силу пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 3 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи иска), по искам имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
Согласно оценке спорного имущества, рыночная стоимость гаража № в гаражном обществе «<данные изъяты>» - 375 000 рублей, земельного участка на территории ТОВ «Спарта» - 1 500 000 рублей, дачного участка в Садоводческом (виноградарском) товариществе им. Докучаева № рублей, квартиры по адресу: <адрес> - 1 500 000 рублей.
При цене иска 375 000,00 рублей госпошлина составляет: 10 000,00 + 2,5% ? (375 000,00 ? 300 000,00) = 10 000,00 + 1 875,00 = 11 875,00 рублей.
При цене иска 1 500 000,00 рублей госпошлина составляет: 25 000,00 + 1% ? (1 500 000,00 ? 1 000 000,00) = 25 000,00 + 5 000,00 = 30 000,00 рублей.
При цене иска 170 000,00 ? госпошлина составляет: 4 000,00 + 3% ? (170 000,00 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 2 100,00 = 6 100,00 рублей.
При цене иска 1 500 000,00 рублей госпошлина составляет: 25 000,00 + 1% ? (1 500 000,00 ? 1 000 000,00) = 25 000,00 + 5 000,00 = 30 000,00 рублей.
Соответственно, размер государственной пошлины за рассмотрение искового заявления составляет: 3 000 х 2 = 6 000 рублей (по требованиям неимущественного характера); 11 875,00 + 30 000,00 + 6 100,00 + 30 000,00 = 77975,00 рублей (по требованиям имущественного характера), а общая сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 83 975,00 рублей.
Данные, свидетельствующие о наличии у истца льготы при обращении в суд, в соответствии со ст. 333.36 НК Российской Федерации, отсутствуют.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить судебные расходы за истцом, взыскав с нее в доход государства недостающую сумму государственной пошлины в размере 83 975,00 – 4000, 00 = 79 975, 00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Медуновой Тамары Александровны к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо - нотариус нотариального округа Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Аристова Татьяна Владимировна, Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить частично.
Признать за Медуновой Тамарой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 5,58 га, участок №, расположенный на территории <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное назначение.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оставить за истцом Медуновой Тамарой Александровной.
Взыскать с Медуновой Тамарой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства недостающую сумму государственной пошлины в размере 79 975, 00 (семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Бирючков
Мотивированное решение составлено 8 июля 2026 года.