РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2026 года г. Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Бирючкова Н.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Людмилы Алексеевны, в интересах которой на основании доверенности действует представитель Воропаева Инны Михайловна, к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратилась в суд с иском к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, в котором, с учетом поданных уточнений, просила восстановить Емельяновой Л.А. срок принятия наследства, которое открылось после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство в виде 1/1 части всего наследственного имущества; признать за Емельяновой Л.А. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и гаража, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что Емельянова Л.А. является племянницей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Докучаевской государственной нотариальной конторы ФИО8, согласно которому все принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>; гараж, расположенный по <адрес> в <адрес>, а также денежные вклады в банковских учреждениях она завещала Емельяновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. На момент смерти тёти истец проживала в <адрес> Республики Калмыкия Российской Федерации, в силу возраста и состояния здоровья (инвалид 2 группы) не имела возможности прибыть в <адрес> для подачи нотариусу заявления о принятии наследства. После смерти тети истец, как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия, которым было составлено и удостоверено заявление истца, адресованное в Докучаевскую государственную нотариальную контору, о принятии наследства после смерти ФИО2. После отправки указанного заявления почтой нотариусу по месту открытия наследства, оно вернулось истцу с пометкой о неполучении. В указанный период времени на территории <адрес> шли активные боевые действия, нотариусы не осуществляли свою деятельность. Соответственно, истец не имела возможности принять наследство по не зависящим от неё причинам.
В судебное заседание истец Емельянова Л.А., представитель истца Воропаева И.М., действующая на основании доверенности, не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации г.о. Докучаевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, приходит к следующему.
Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16 января 1996 года № 1-П).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно положениям ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, вступившего в законную силу 1 июля 2020 года, правила раздела V данного Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу названного Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу данного Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V данного Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу данного Кодекса.
Исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследство после смерти ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ГК Украины, однако, истец не значилась зарегистрированной и не проживала с наследодателем совместно на момент смерти, следовательно, данных о принятии наследства в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1268 ГК Украины не имеется. Данных о принятии наследства иными лицами не установлено.
С учетом изложенного, к правоотношениям наследования применимым правила раздела V ГК Донецкой Народной Республики.
В соответствии со ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица.
В соответствии со ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1285 ГК Донецкой Народной Республики по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Исследованными доказательствами установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Второй Волновахской государственной нотариальной конторы ФИО8, ФИО2 на праве собственности принадлежала <адрес>, состоящая из комнат 22-1, 22-2, 22-3, 22-4, 22-5, 22-6, общей площадью 27,0 кв.м, что составляет 2,8/100 идеальной доли многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.
Право собственности ФИО2 зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ под № в книге 20.
Принадлежность указанной квартиры наследодателю подтверждается предоставленными суду филиалом Филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике копиями архивных документов. В настоящий момент в ЕГРН сведения о зарегистрированном праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ квартире присвоен кадастровый №.
Из данных поквартирной карточки, представленной ОМВД России «Докучаевский», усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации в связи со смертью, а также сожитель ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой МУП «Прометей» администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одна, иные зарегистрированные лица в данном жилом помещении не значатся.
Таким образом, лица, зарегистрированные и проживающие совместно с наследодателем ФИО2 на дату смерти, отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Докучаевской государственной нотариальной конторы ФИО8, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, а также гараж, расположенный в <адрес>, площадью 15,70 кв.м., ФИО2 завещала истцу ФИО4
Нотариальной палатой ФИО3 Народной Республики подтверждено наличие в нотариальном архиве завещания ФИО2 Отметка на архивном экземпляре завещания об изменении или отмене вышеуказанного завещания отсутствует. Наследственные дела, заведенные к имуществу умершей ФИО2, в архиве Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики отсутствуют.
Согласно данным Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствуют наследственные дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ответом нотариуса Докучаевского городского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных наследственных дел ПО «Клиент ЕИС» и базе наследственных дел ФИО3 Народной Республики ПЛ «ЕНОТ» по запрашиваемым данным в отношении умершей ФИО2 не найдено.
Из представленной копии заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Л.А., проживающая в <адрес>, обратилась с заявлением, адресованным в Докучаевскую государственную нотариальную контору в <адрес>, о принятии наследства по завещанию после смерти тети ФИО2 Указанное заявление удостоверено нотариусом ФИО11 и зарегистрировано в реестре под №.
Нотариусом Докучаевского городского нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ дан ответ Емельяновой Д.А., которым отказано в открытии наследственного дела по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, а также отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: ФИО3 Народная Республика, <адрес>.
Истец Емельянова Л.А. является единственным наследником ФИО2 на основании завещания. Иных наследников судом не установлено.
В исковом заявлении несвоевременное обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства обосновано проходящими на территории ФИО3 Народной Республики боевыми действиями, проживанием истца за пределами территории ФИО3 Народной Республики, возвратом заявления истца о принятии наследства, направленного почтовой связью, невозможностью приезда на территорию ФИО3 Народной Республики, а также состоянием здоровья.
Приведенные истцом доводы нашли свое подтверждение предоставленными суду доказательствами, а именно: отметкой о регистрации места жительства в паспорте гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, согласно которой истец зарегистрирована в <адрес>, справкой <данные изъяты> о присвоении истцу Емельяновой Л.А. <данные изъяты>.
Кроме того, суд учитывает, что Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики № 6-5 от 25 мая 2014 года на территории Донецкой Народной Республики было введено военное положение с 00 часов 00 минут 26 мая 2014 года, Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 756 на территории Донецкой Народной Республики с 00 часов 00 минут 20 октября 2022 года введено военное положение в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», которое действует до настоящего времени.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство не было принято истцом в установленный законом срок в связи с объективными, не зависящими от нее обстоятельствами, связанными с ведением боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, что является уважительной причиной пропуска установленного законом срока принятия наследства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, предоставлено не было. Каких-либо требований в ходе рассмотрения дела от иных лиц о правах на спорное недвижимое имущество заявлено не было. Срок для обращения в суд за защитой своего права истцом не пропущен.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Поскольку истец Емельянова Л.А. является единственным наследником, принявшим наследство, ее доля должна быть определена в виде 1/1 части всего наследственного имущества в виде квартиры по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Следовательно, требование истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанное квартиры является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по <адрес>, суд учитывает, что истцом документы, подтверждающие принадлежность наследодателю указанного имущества не предоставлены.
Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, в архиве отсутствует правоустанавливающая и техническая документация на названный объект недвижимости (гараж).
В администрации г.о. Докучаевск информация о выделении ФИО2 гаража или земельного участка для строительства гаража по <адрес> в <адрес> отсутствует.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
Таким образом, исковые требования Емельяновой Л.А. подлежат частичному удовлетворению.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Емельяновой Людмилы Алексеевны, в интересах которой на основании доверенности действует представитель Воропаева Инна Михайловна, к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить частично.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оставить за истцом Емельяновой Людмилой Алексеевной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Бирючков
Мотивированное решение составлено 17 июля 2026 года.