РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Бирючкова Н.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению Дмитренко Татьяны Владимировны к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании лица принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дмитренко Т.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, в котором просила признать ее принявшей наследство, которое открылось после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на:
- 1/2 часть жилого дома, состоящего из <адрес> хозяйственными строениями к ней, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>;
- земельный участок площадью 0,1095 га, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>, целевое назначение – для обслуживания жилого дома.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества, а также земельного участка площадью 6,610 га, расположенного на территории Луганского сельского <адрес>. Истец обратилась в установленный законом срок в Марьинскую государственную нотариальную контору <адрес> нотариального округа, куда территориально относилось <адрес>, с заявлением о принятии наследства, и по ее заявлению нотариусом этой конторы было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок площадью 6,610 га. Получить свидетельства на право собственности на 1/2 часть жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес> истец не успела, что было связано с необходимостью. сбора дополнительных документов, удаленностью места проживания истца от нотариальной конторы и имущественным положением истца. После начала боевых действий населенный пункт Марьинка и населенный пункт Еленовка, где проживал истец, оказались по разные стороны линии разграничения, что делало невозможным окончание оформления наследственных прав. После освобождения населенного пункта Марьинка истец обратилась к нотариусу Российской Федерации по вопросу принятия наследства, однако ей разъяснили, что выдавать свидетельство о праве на наследство должен тот нотариус, который открыл наследственное дело. Дмитренко Т.В. дополнительно указала, что с момента смерти матери приняла на себя все расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг и иных обязательных платежей, несёт эксплуатационные расходы, сохранила имущество и поддерживает его в надлежащем состоянии. Считает, что приняла наследство фактически, а потому за ней должно быть признано право собственности на наследственное имущество.
Истец Дмитренко Т.В., уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила гражданское дело рассматривать без ее участия. Настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 55).
Представитель ответчика – администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено заявление, в котором администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики просила гражданское дело рассмотреть без участия представителя указанного органа, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца (л.д. 68-69).
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления Росреестра (л.д. 50-51).
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Истец Дмитренко (добрачная фамилия – ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Еленовским п/с <адрес>а <адрес> (запись в книге регистрации актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО5 и при регистрации брака сменила добрачную фамилию «ФИО2» на фамилию «ФИО1», что подтверждается свидетельством о заключении брака Серия II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Еленовским п/советом <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
При жизни матери истца ФИО2 принадлежали на праве собственности, в частности:
- 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (в настоящее время – Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>), общей площадью 41,70 кв.м, жилой площадью 22,30 кв.м, на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом приватизации агропромышленного комбината «Донбасс» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Право собственности ФИО2 на указанное имущество зарегистрировано в Марьинском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №, кн. 2-25 (л.д. 18).
- земельный участок площадью 0,1095 га, расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время – Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>), ранее присвоенный кадастровый №, предназначенный для обслуживания жилого дома (что соответствует виду разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства), на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Луганского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю № (л.д. 19, 56).
В соответствии со ст. 4 Закона Донецкой Народной Республики «Об образовании на территории Донецкой Народной Республики городских и муниципальных округов, установлении их границ» от ДД.ММ.ГГГГ №-IIНС <адрес> включено в состав городского округа Докучаевск.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Луганским сельским советом <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Завещание ФИО2 при жизни не составлялось.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно положениям ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, вступившего в законную силу 1 июля 2020 года, правила раздела V данного Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления Кодекса в силу. В случае открытия наследства до вступления в силу данного Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу данного Кодекса. Правила раздела V данного Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу данного Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ, к спорным отношениям применимым нормы ГК Украины.
В соответствии со ст.ст. 1216, 1217 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1268 ГК Украины для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
В силу положений ст. 1269 ГК Украины признается, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (ст. 1270 ГК Украины).
Оформление права на наследство осуществляется путем получения наследником свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1296, 1297 ГК Украины).
Истец Дмитренко Т.В. в исковом заявлении указала, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу Марьинской государственной нотариальной конторы Дейнека Л.А. с заявлением о принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными суду свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом Марьинской государственной нотариальной конторы <адрес> нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на имя ФИО1, согласно которому последняя унаследовала после смерти ФИО2 земельный участок площадью 6,610 га, расположенный на территории Луганского сельского <адрес> (наследственное дело №) (л.д. 22), а также запросом заведующего Маринской госнотконторой ФИО3 (л.д. 21).
По сведениям, предоставленным Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики, ФИО3 в 2008 году действительно значилась работающей государственным нотариусом Марьинской государственной нотариальной конторы. В нотариальном архиве Палаты находится на хранении документы нотариального делопроизводства и архив Марьинской государственной нотариальной конторы за период 1963 - 1999 годы. Документы нотариального делопроизводства и архив Марьинской государственной нотариальной конторы за последующие годы на хранение не передавались (л.д. 49).
Принятыми мерами установить местонахождение наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО2, в настоящее время не представляется возможным (л.д. 31, 40, 41).
Несмотря на утрату наследственного дела, факт обращения истца к нотариусу в пределах срока принятия наследства достоверно подтверждается представленными суду документами, в том числе выданным на имя истца свидетельством на право собственности на часть наследственного имущества умершей ФИО2
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истец Дмитренко Т.В. является единственным наследником ФИО2 первой очереди по закону. Иных наследников судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт принятия наследства Дмитренко Т.В. после смерти ФИО2, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению, и за ней надлежит признать право собственности на наследственное имущество.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 29 036,00 руб. (л.д. 6), что соответствует заявленным требования и цене иска. Истец просила судебные расходы по рассмотрению дела возложить на неё. В связи с этим суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дмитренко Татьяны Владимировны к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании лица принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать Дмитренко Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УССР, паспорт №, №, принявшей наследство после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дмитренко Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
- ? часть жилого дома, состоящего из <адрес> соответствующими ей хозяйственными строениями, общей площадью 41,70 кв.м, жилой площадью 22,3 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Докучаевск, <адрес>;
- земельный участок площадью 0,1095 га, расположенный по адресу: Российская Федерация Донецкая Народная Республика, городской округ Докучаевск, <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Дмитренко Татьяны Владимировны на указанное недвижимое имущество.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, оставить за истцом Дмитренко Татьяной Владимировной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бирючков
Мотивированное решение составлено 30 июня 2026 года.