РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Бирючкова Н.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А., с участием представителя истца Момота Е.В., третьего лица Корниец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению Корниец Леонида Николаевича (в его интересах по доверенности Момот Евгений Витальевич) к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, Корниец Виктор Николаевич, об определении долей в праве общей совместной собственности, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Момот Е.В., действующий на основании доверенности в интересах Корниец Л.Н., обратился в суд с иском к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил:
- определить доли Корниец Николая Сергеевича, Корниец Галины Тихоновны, Корниец Леонида Николаевича в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, ФИО7 Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>, по 1/3 доли за каждым;
- признать истца Корниец Л.Н. принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за истцом Корниец Л.Н. в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на 1/6 квартиры, общей площадью 59 кв.м, расположенной по адресу: Российская Федерация, ФИО7 Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>;
- признать за истцом Корниец Л.Н. в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/6 квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, ФИО7 Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Исполкомом Докучаевского городского совета, квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, ФИО7 Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности истцу ФИО1 и его родителям ФИО4 и ФИО5 Соглашение об определении долей между участниками общей совместной собственности не заключалось, соответственно, каждому из них принадлежит по 1/3 доли.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, и после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Никто из наследников ФИО4 не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако истец Корниец Л.Н. и его мать (супруга наследодателя) ФИО5 приняли наследство фактически в силу положений ст. 549 ГК УССР, так как вступили в управление и владение наследственным имуществом. Таким образом, к каждому из них перешло в порядке наследования по 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру. Однако наследники не оформили надлежащим образом свои наследственные права.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, и после ее смерти открылось наследство в виде 3/6 долей в праве собственности на квартиру. На момент ее смерти истец был зарегистрирован и проживал вместе с ней в спорной квартире по адресу: <адрес>. Таким образом, он принял наследство фактически в силу положений ч. 3 ст. 1268 ГК Украины.
Поскольку ФИО5 не оформила надлежащим образом свои наследственные права после смерти ФИО4, а также ввиду отсутствия у истца оригиналов правоустанавливающих документов на спорное имущество, истец не имеет возможности оформить наследство в нотариальном порядке, в связи с чем вынужден обратиться за защитой своих прав.
Истец Корниец Л.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель истца Момот Е.В. в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено заявление, в котором администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики просила гражданское дело рассмотреть без участия представителя указанного органа, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.
Третье лицо Корниец В.Н. в судебном заседании поддержал исковое заявление. Указал, что является братом истца. На момент смерти их отца Корниец Н.С. с ним проживали истец Корниец Л.Н. и их мать Корниец Г.Т., которые приняли наследство фактически. Истец проживает в спорной квартире до настоящего времени. Сам Корниец В.Н. с 1984 года проживает по другому адресу, наследство после смерти отца и матери не принимал, на него не претендует.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления Росреестра.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Истец Корниец Л.Н. является сыном ФИО4 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о его рождении серии I-AB №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Докучаевским бюро ЗАГС <адрес> ФИО7 <адрес>.
Родители истца ФИО4 и ФИО5 (добрачная фамилия Чернявская) состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке серии VI-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Докучаевским горбюро ЗАГС ФИО7 <адрес>, актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО3 также является сыном ФИО4 и ФИО5, то есть является родным братом истца, что подтверждается свидетельством о его рождении.
При жизни родители истца ФИО4 и ФИО5 являлись, наряду с истцом, совладельцами квартиры, общей площадью 59,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (в настоящее время – ФИО7 Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>), на праве общей совместной собственности на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Докучаевского городского Совета на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №.
Право собственности указанных лиц на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Волновахском бюро технической инвентаризации под № П-5/78 и подтверждается предоставленными суду ППК «Роскадастр» копиями архивных документов.
Согласно техническому паспорту общая площадь спорной квартиры составляет 59,0 кв.м, жилая площадь – 35,1 кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ, квартире присвоен кадастровый №. Сведения о собственнике недвижимого имущества в ЕГРН не внесены.
В вышеуказанной квартире ФИО4 и ФИО5 были зарегистрированы и постоянно проживали с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти. Также в указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, что подтверждается копией поквартирной карточки.
Согласно Федеральному конституционному закону от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ), Договору между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию 30 сентября 2022 года.
В соответствии со статьей 4 вышеназванного Федерального конституционного закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено данным Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Согласно требованиям ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, представляются до 1 июля 2026 года для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в ЕГРН в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 2 Закона Донецкой Народной Республики от 30 июня 2023 года № 459-IIНС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Донецкой Народной Республики в переходный период», право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества возникшее до 14 мая 2014 года в соответствии с законодательством Украины, и (или) возникшее после 14 мая 2014 года в порядке и на основаниях, определенных правовыми актами Донецкой Народной Республики, расположенные на территории Донецкой Народной Республики и принадлежащие физическим или юридическим лицам, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.
В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу п. 5 ст. 244 ГК Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.
Согласно ст. 247 ГК Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 252 ГК Российской Федерации, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 данного Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п.п. 2, 3 ст. 254 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно п. 11.14 Указа Главы Донецкой Народной Республики от 28 декабря 2022 года № 73 «Об особенностях регулирования имущественных отношений и отношений по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики» государственная регистрация права общей долевой собственности на объект недвижимости может осуществляться на основании заявления любого из участников общей долевой собственности.
Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, ФИО7 Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>, является объектом права общей совместной собственности, участниками которой, согласно правоустанавливающим документам, являются ФИО1, ФИО4 и ФИО5 Доказательств наличия какого-либо соглашения между сособственниками об определении долей в общей совместной собственности материалы дела не содержат. В связи с этим, а также в силу принципа равенства долей, доли собственников в праве общей собственности на спорную квартиру являются равными, и за ними необходимо определить доли в размере 1/3 доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, о чем Докучаевским городским отделом регистрации актов гражданского состояния ФИО7 <адрес> составлена актовая запись под № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии I-HO №.
После его смерти открылось наследство, состоящее 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Решая вопрос о законодательстве, подлежащем применению к наследственным правоотношениям, суд считает необходимым указать следующее.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Поскольку наследство после смерти Коваленко В.Н. открылось 20 марта 1999 года, к спорным правоотношениям применимы положения ГК УССР от 18 июля 1963 года в редакции, действующей на день открытия наследства.
Согласно ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
В силу положений ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство:
1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;
2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом не установлено наличие открытых наследственных дел после смерти ФИО4 Завещание при жизни им не составлялось.
Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являлись его супруга ФИО5 и дети – истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 Иных наследников судом не установлено.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и его мать ФИО5 приняли открывшееся наследство после смерти ФИО4 фактически в силу положений ст. 549 ГК УССР, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, после его смерти несли расходы по ее содержанию, то есть вступили в управление и владение наследственным имуществом. Доказательств обратного суду не предоставлено. Также суду не предоставлено доказательств принятия наследства иными лицами.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежащую наследодателю ФИО4 долю в праве собственности на недвижимое имущество перешло в порядке наследования по закону в равных долях к истцу ФИО1 и его матери ФИО5, в связи с чем исковые требования истца в части признания его принявшим наследство после смерти ФИО4 и признания за ним права собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния Докучаевского городского управления юстиции ФИО7 <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии I-HO №.
После ее смерти открылось наследство, состоящее 3/6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (2/6 доли – на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли – в порядке наследования после смерти ФИО4).
Поскольку наследство после смерти ФИО5 открыто ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям наследования применимы нормы ГК Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-IV.
В соответствии со ст. 1216 ГК Украины под наследованием понимается переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Частью 1 ст. 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
По общему правилу, предусмотренному ст. 1269 ГК Украины, принятие наследства осуществляется путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока принятия наследства он не заявил об отказе от него.
Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (ст. 1270 ГК Украины).
Оформление права на наследство осуществляется путем получения наследником свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1296, 1297 ГК Украины).
Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО5 на территории Российской Федерации не открывалось.
В базе наследственных дел ПО «Клиент ЕИС» и в базе наследственных дел ДНР ПО «Енот» информация об открытых наследственных делах после смерти ФИО5 также отсутствует.
В нотариальном архиве Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики наследственные дела после смерти ФИО5 отсутствуют.
Таким образом, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.
Наличия завещания ФИО5 судом не установлено.
Наследниками ФИО5 первой очереди по закону являлись ее дети: истец Корниец Л.Н. и третье лицо Корниец В.Н. Иных наследников судом не установлено.
Как следует из поквартирной карточки и отметки о регистрации в паспорте истца, последний на момент смерти его матери ФИО5 был зарегистрирован и проживал совместно с ней по адресу: <адрес>.
Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1268 ГК Украины истец Корниец Л.Н. считается принявшим наследство, поскольку на момент смерти наследодателя постоянно проживал с ним по одному адресу, и в течение срока, установленного для принятия наследства, не заявил об отказе от принятия наследства. Доказательств иного суду не предоставлено.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежащие наследодателю ФИО5 3/6 доли, а также принадлежащую наследодателю ФИО4 1/6 долю в праве собственности на недвижимое имущество перешло в порядке наследования по закону к истцу Корниец Л.Н., в связи с чем его исковые требования в части признания за ним права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
<данные изъяты>
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая приведенные разъяснения, а также то обстоятельство, что истец просил судебные расходы оставить за ним, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корниец Леонида Николаевича (в его интересах по доверенности Момот Евгений Витальевич) к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Определить доли участников общей собственности Корниец Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,00 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,00 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 на недвижимое имущество.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оставить за истцом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бирючков
Мотивированное решение составлено 2 июля 2026 года.