РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 г. <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
В обоснование исковых требований указано, что абонент является бытовым потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее - ООО «БЭК»).
Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно ? доле абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 24 444,70 рублей, пени в размере 14 990,17 рублей.
ФИО1 умерла <Дата обезличена>, после ее смерти открылось наследственное дело, поэтому исполнить свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение не имеет возможности.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию в размере 26 444,70 рублей, пени в размере 14 990,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники к имуществу ФИО1 - ФИО2, ФИО3 – сособственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Истец ООО «Байкальская энергетическая компания», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, полученной им <Дата обезличена>, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщал, представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия.
Суд в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ранее направили заявление, в котором просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска и возражений ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).
Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг считается исполненным при внесении денежных средств платежному агенту по поручению исполнителя.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «БЭК» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен агентский договор, по условиям которого ООО «БЭК» производится отпуск тепловой энергии в жилое помещение.
Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, являются:
ФИО2 в размере ? общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве наследства по завещанию от <Дата обезличена>;
ФИО1 в размере ? общей долевой собственности, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>;
ФИО3 в размере ? общей долевой собственности, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>
Из расчета исковых требований следует, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 24 444,70 рублей, пени в размере 14 990,17 рублей.
Из письма ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что абонентом по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО2, жилому помещению присвоен лицевой счет <Номер обезличен>.
Судом установлено, что ФИО1 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти № II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составлена запись акта смерти <Номер обезличен> отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из наследственного дела <Номер обезличен>, открытого к имуществу ФИО7, следует, что наследниками умершей, на основании завещания являются - ФИО3 и ФИО2
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).
Согласно завещанию № <адрес обезличен>9 от <Дата обезличена> ФИО1, завещает ФИО3, ФИО2 в равных долях по ? доле каждому следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Таким образом, суд установил, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками имущества ФИО1, умершей <Дата обезличена>, и собственниками наследуемого имущества - указанной квартиры, кадастровой стоимостью 1 844 157,32 рубля, земельного участка, кадастровой стоимостью 122 632,80 рублей в равных долях по ? доле каждому.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, приняли наследство после смерти ФИО1, в связи с чем должны отвечать по обязательствам должника в передах стоимости наследственного имущества.
Вместе с тем, заявленная к взысканию истцом задолженность образовалась в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, когда сособственниками жилого помещения являлись ответчики по ? доли каждый в праве общей долевой собственности.
Ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались обстоятельства того, что в заявленный период в жилое помещение поставлялась тепловая энергия, наличие перед истцом задолженности.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ФИО2 обратилась к ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением, в котором указала, что после вступления в наследство в квартире по адресу: <адрес обезличен>, один год (2025 г.) проживал ее сын. Ранее в указанной квартире проживали родственники ФИО1 с 2015 г. по 2025 г. О наличии задолженности не знала, в связи с чем, просила предоставить ей рассрочку платежа на 3 месяца, списать пени.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено доказательств предоставления ей рассрочки исполнения указанной задолженности.
Ответчики, не оспаривая наличие образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии, заявили о применении срока исковой давности, рассматривая которое, суд приходит к следующему.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть при указанных обстоятельствах срок исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон исчисляется не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по окончании срока исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции действовавшая в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым по смыслу статьи 204 гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
<Дата обезличена> судом в адрес истца направлено уведомление о заявлении ответчиков о пропуске ООО «БЭК» срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Истцу разъяснено право обратится в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Истцом возражения на заявление о пропуске срока исковой давности, либо ходатайство о восстановлении срока не направлено.
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за ? долю.
С настоящими исковыми требованиями в Свердловский районный суд <адрес обезличен> ООО «БЭК» обратилось <Дата обезличена>, согласно входящему штампу на исковом заявлении.
Поскольку, оплата за жилищно-коммунальные и иные платежам производится до 10 числа следующего месяца, истец о своем нарушенном праве по платежу <Дата обезличена>, должен был узнать на следующий день, когда ответчиками не была произведена оплата за потребленную тепловую энергию, то есть <Дата обезличена>, с настоящим иском в суд истец обратился <Дата обезличена>, следовательно, срок исковой давности по указанному платежу истек <Дата обезличена>
Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по предыдущим платежам с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пропущен, в связи с чем указанная задолженность с ответчиков взысканию не подлежит.
Вместе с тем, по платежу <Дата обезличена> о своем нарушенном праве истец должен был узнать на следующий день, когда не была произведена оплата за потребленную тепловую энергию, то есть <Дата обезличена>, соответственно срок исковой давности по указанному платежу истекал <Дата обезличена>
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением <Дата обезличена>, следовательно, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> срок исковой давности не пропущен, в связи с чем истец имеет право требовать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за указанный период.
Из расчета задолженности следует, что в декабре 2023 г. ответчики вносили плату за потребленную тепловую энергию в размере 0,02 руб., а также истцом были произведены перерасчет в августе 2023 г. на сумму 201,04 руб., в декабре 2023 г. - на сумму 21,13 руб., 26,10 руб., в июле 2024 г. - на сумму 129,98 руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, с учетом внесенных платежей, перерасчета платы составляет 66 095,47 рублей (2 812,64 руб., + 2 967,43 руб. + 2 833,51 руб. + 2 082,54 руб. + 1 915,69 руб. + 1 447,74 руб. + 316,93 руб. + 1 167,85 руб. + 2 108,65 руб. + 3 192,84 руб. + 2 948,11 руб. + 3 162,2 руб. + 2 181,16 руб. + 1 635,68 руб. + 1 280,68 руб. + 271,78 руб. + 1 629,55 руб. + 2 073,42 руб. + 2 662,83 руб. + 3 051,98 руб. + 3 147,4 руб. + 2 353,8 руб. + 1 648,35 руб. + 1 129,94 руб. + 456,266 руб. + (433,8 руб. х 19) + (479,27 руб. х 12) + (546,09 руб. х 3) -21,13 руб. – 0,02 руб. – 201,04 руб. – 26,1 руб. – 129,98 руб.)
Из материалов дела следует, что ФИО1, умершей <Дата обезличена>, принадлежало на праве собственности ? общая долевая собственность в квартире по адресу: <адрес обезличен>, соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 16 523,86 руб. (66 095,47 руб./ 4).
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его арифметически верным, исчисленным исходя из периода и сумм задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ч.14 ст. 155 ЖК РФ.
Судом установлено, что истец имеет право требовать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
Из расчета задолженности по пени следует, что с декабря 2022 г. по октябрь 2024 г., истцом был произведен перерасчет на общую сумму 29 121,8 рублей.
Следовательно, размер пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с учетом произведенного истцом перерасчета, составит 51 942,61 рубль (1 760,81 руб. + 1 874,61 руб. + 1 941,48 руб. + 1 820,78 руб. + 2 100,09 руб. + 2 099,4 руб. + 2 223,43 руб. + 2 190,27 руб. + 2 82,78 руб. + 2 294, 67 руб. + 2 232,49 руб. + 29 121,8 руб.)
Поскольку ФИО1, умершей <Дата обезличена>, принадлежало на праве собственности ? общая долевая собственность в квартире по адресу: <адрес обезличен>, соответственно, размер пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии составляет 12 985,65 руб. (51 942,61 руб./ 4).
Учитывая, что размер задолженности ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 16 523,86 рублей, суд полагает сумму пени 12 985,65 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и потому на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым снизить ее до 1 000,00 рублей.
Поскольку квартира находится в общей долевой собственности, то ответчики несут равные обязанности по оплате коммунальных платежей. Таким образом, ответчики в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, как сособственники, должны были нести ответственность по оплате за потребленную тепловую энергию соразмерно своей доле в праве собственности.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности ответчикам в равных долях.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, в связи с чем с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «БЭК» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 16 523,86 рублей, то есть по 8 261,93 рубля с каждого, пени в размере 1 000,00 рублей, то есть по 500,00 рублей с каждого.
Во взыскании задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в большем размере следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления ООО «БЭК» уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Следовательно, частичное удовлетворение иска ООО «БЭК» в размере 16 523,86 руб., что составляет 39,87 % от суммы заявленных материальных требований (41 434,87 руб.), является основанием для взыскания судебных расходов в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с учётом пропорционального распределения с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 594,80 руб., из расчета: 4 000,00 руб. х 39,87 % = 1 594,80 руб., то есть по 797,40 рублей с каждого.
Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 8 261,93 рублей, пени в размере 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 797,40 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 8 261,93 рублей, пени в размере 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 797,40 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Жильчинская
Решение суда в окончательной форме принято <Дата обезличена>