ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Халимуллиной А. Р. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Сабировой А. Г. к Халимуллиной А. Р. о взыскании долга по договору займа, установил:
Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением и оформлением права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее Халимуллиной А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>. 626; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., также наложения ареста на вышеуказанное имущество, принадлежащее Халимуллиной А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Халимуллина А.Р. обратилась к суду с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска в связи с тем, что основания для обеспечения иска отпали.
Сабирова А.Г., ее представитель Субхангулова В.Р., Халимуллина А.Р., ее представитель Набиуллин И.У. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства об отмене мер по обеспечению иска извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявление Галимшина А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Таким образом, исходя из смысла указанной нормы, обеспечение иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Сабировой А. Г. к Халимуллиной А. Р. о взыскании долга по договору займа отказано.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.
При таких обстоятельствах, поскольку решением суда в удовлетворении иска отказано, вступило в законную силу, ответчик Халимуллина А.Р. просит об отмене мер по обеспечению иска, суд считает возможным отменить принятые на основании определения суда меры по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 145 ГПК РФ, суд определил:
отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением и оформлением права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее Халимуллиной А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>. 626; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., также наложения ареста на имущество, принадлежащее Халимуллиной А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>. 626; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., наложенный определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья И.Р. Хабибуллина