ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-119/2024, заменив взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» на заявителя на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдать дубликат исполнительного листа, так как не был передан заявителю в связи с его отсутствием у предыдущего кредитора.
Заявитель ИП Козлов О.И. просил рассмотреть заявление в его отсутствие, заинтересованное лицо Антонова О.М., представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» к указанной дате и времени в судебное заседание не явились, что на сновании ч.3 ст. 430 ГПК РФ, не является препятствием, для рассмотрения заявления.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения предусмотрены в ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.
На основании п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленум Верховного Суда РФ N 54 от 21 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
На основании изложенного вопрос о возможности замены стороны взыскателя ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Как следует из представленных материалов, решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Антоновой О.М. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 230, 49 руб., из которых задолженность по основному долгу 188 626, 54 руб., задолженность по процентам 43 603,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5 522 руб.
Между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по указанной выше кредитной задолженности.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и заявителем заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, сведений о фактическом исполнении данного исполнительного документа не имеется.
При таких установленных данных, заявление ИП Козлова О.И. в данной части подлежит полному удовлетворению.
Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 4 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из содержания приведенных норм закона юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа являются: установление факта утраты исполнительного листа, проверка срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнен или не исполнен судебный акт полностью или в части, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Как указывает заявитель, оригинал исполнительного документа в отношении должника Антоновой О.М. у предыдущего кредитора отсутствует, соответственно не был передан заявителю.
Между тем, согласно ответу Караидельского РОСП ГУФСС по Республике Башкортостан исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по делу № в отношении должника Антоновой О.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Караидельского РОСП было передано в Советское РОСП г. Ростова-на-Дону, в связи с тем, что должник проживает в <адрес>. На исполнение указанный исполнительный лист повторно в Караидельское РОСП не предъявлялся.
Советским РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области присвоен номер №
Учитывая, что доводы, изложенные в заявлении об утрате исполнительного листа, не нашли своего подтверждения, напротив установлено, что исполнительный документ находится на исполнении в Советском РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ИП Козлова О.И. о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 44, 430, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-119/2024 с ООО КБ «Ренессанс кредит» на индивидуального предпринимателя Козлова О.И. в связи с уступкой права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Козлова О.И. о выдаче дубликата исполнительного документа по делу 2-119/2024 взамен утраченного отказать.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова