ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 г. с.Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о восстановления срока для предъявления исполнительного документа по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Ханжину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ханжина А. П., в котором просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 78 503,83 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2555,11 руб.
Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Ханжина В. А. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 503,83 руб. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения № с Ханжина В. А. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 606,30 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 907,24 руб.».
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлениями, в котором просит восстановить ПАО «Сбербанк России» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что судом выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, где неверно был указан должник.
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Ханжин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленны по месту его регистрации.
Заинтересованные лица Аскинский РОСП ГУФССП России по <адрес>, Ханжин В.А., Ханжина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Судом установлено и решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Ханжина В. А. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 503,83 руб. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения № с Ханжина В. А. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 606,30 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 907,24 руб.».
Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению, выдан исполнительный лист ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Аскинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении Ханжина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в исправлении описки, допущенной в исполнительном листе ФС № по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу Ханжина А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
После ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о замене исполнительного документа, где ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист в форме электронного исполнительного документа № в отношении Ханжина В. А. с верными данными должника и направлен в органы ФССП РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Аскинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Следовательно, установленный законом трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент подачи заявления о восстановлении срока не истек.
Доказательства фактического исполнения решения суда в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
определил:
заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о восстановления срока для предъявления исполнительного документа по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Ханжину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Ханжину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья С.В. Шуматбаева