РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года с. Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Пуртовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.А., с участием:
помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Полищук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Куломскому району (далее - ОМВД России по Усть-Куломскому району) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Бельзякова Н.И. , установил:
решением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от 30 октября 2023 года в отношении Бельзякова Н.И. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 26 января 2027 года включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях и запрещения посещения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми. Решение вступило в законную силу 15 ноября 2023 года.
Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 05 октября 2024 года, Бельзякову Н.И. дополнено установленное решением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от 30 октября 2023 года административное ограничение, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
03 сентября 2026 года заместитель начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО6 обратился в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением о дополнении Бельзякову Н.И. ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной явки с трех до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления указано, что 05 февраля 2024 года Бельзяков Н.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора. Бельзяков Н.И. с момента дополнения административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая административные правонарушения против управления порядка, а именно постановлениями мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от 17 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и от 11 августа 2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения Бельзяковым Н.И. административных правонарушений, новых преступлений, формирования у него уважительного отношения к установленным нормам и правилам, укрепления его правосознания, осуществления постоянного контроля, оказания на него индивидуального профилактического воздействия ОМВД России по Усть-Куломскому району просит дополнить ранее установленные административные ограничения.
В судебном заседании прокурор Полищук Н.В. административное исковое заявление поддержали.
Представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району и поднадзорное лицо Бельзяков Н.И. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, кроме того, Бельзяков Н.И. в заявлении указал, что с административным исковым заявлением согласен.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
05 февраля 2024 года Бельзяков Н.И. на основании решения <данные изъяты> районного суда Архангельской области от 30 октября 2023 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре»). Он предупрежден об установлении в отношении него ограничений и последствиях их нарушения, а именно об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора).
В период административного надзора, в том числе после дополнения административных ограничений, Бельзяков Н.И. постановлениями мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми: от 17 февраля 2026 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (в период с 08:30 до 18:00 02 февраля 2026 года не являлся на регистрацию в ОМВД России по Усть-Куломскому району, согласно графику, утвержденному начальником ОМВД России по Усть-Куломскому району), и от 11 августа 2026 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (в период с 08:30 до 18:00 03 августа 2026 года не являлся на регистрацию в ОМВД России по Усть-Куломскому району, согласно графику, утвержденному начальником ОМВД России по Усть-Куломскому району).
Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Куломскому району от 27 августа 2026 года, Бельзяков Н.И. детей на иждивении не имеет, холост, официально не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения, спиртными напитками не злоупотребляет. С Бельзяковым Н.И. неоднократно проводились беседы профилактического характера.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОМВД России по Усть-Куломскому району в суд с данным административным исковым заявлением.
Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица Бельзякова Н.И. после отбытия наказания, а также совершении им в течение одного года в период нахождения под административном надзором двух административных правонарушений (правонарушения против порядка управления), учитывая, что сроки установленного административного надзора не истекли, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц для проведения профилактических бесед о недопущении совершения правонарушений и преступлений, что будет способствовать усилению контроля со стороны полиции над поднадзорным лицом и позволит органам внутренних дел усилить профилактическую работу с поднадзорным лицом Бельзяковым Н.И.
Руководствуясь ст. 19, ч. 6 ст. 270, ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Куломскому району удовлетворить:
Бельзякову Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнить установленные решениями <данные изъяты> районного суда Архангельской области от 30 октября 2023 года, Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 сентября 2024 года административные ограничения в виде дополнительной явки (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Пуртова
Мотивированное решение составлено 18 сентября 2026 года.