ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р., при помощнике судьи Рамазановой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4790/2026 по административному иску Изиева ФИО10 к начальнику отдела общего образования Министерства образования и науки Республики Дагестан Идрисовой ФИО11, Министерству образования и науки Республики Дагестан о признании незаконным бездействия, выразившееся в неразрешении вопросов обращения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Изиев М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела общего образования Министерства образования и науки Республики Дагестан Идрисовой ФИО12, Министерству образования и науки Республики Дагестан о признании незаконным бездействия, выразившееся в неразрешении вопросов обращения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело без аудиопротоколирования и в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
До рассмотрения дела по существу в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан от представителя административного истца ФИО13 поступило ходатайство о передаче дела в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан по месту жительства административного истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет такую задачу административного судопроизводства как обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3) и гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4).
В целях реализации указанного права во второй главе Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплена подсудность административных дел судам.
Так, в соответствии со статьей 22 названного кодекса административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
В соответствии частью 3 статьи 24 названного кодекса предусмотрена возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) указанных органов и должностных лиц в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
В силу части 4 этой же статьи право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно ходатайству представитель административного истца ФИО14. о передаче дела по подсудности, адрес регистрации и проживания административного истца находится по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает ходатайство представителя административного истца ФИО15 удовлетворить, дело направить по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 24, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя административного истца ФИО16 удовлетворить.
Передать административное дело № 2а-4437/2026 по административному иску Изиева ФИО17 к начальнику отдела общего образования Министерства образования и науки Республики Дагестан Идрисовой ФИО18, Министерству образования и науки Республики Дагестан о признании незаконным бездействия, выразившееся в неразрешении вопросов обращения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова