К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-2122/2026 ~ М-4173/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · судья Валетдинова Регина Рауфовна

Заявление возвращено заявителю: заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Споры с государством
Номер здания, название обособленного подразделения
Советский районный суд г. Махачкалы

Решения

УИД 05RS0038-01-2026-007692-70

Материал № 9а-2122/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления г. Махачкала 06 августа 2026 г.

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., рассмотрев административное исковое заявление ФИО4 к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании незаконным решения от 03 июля 2026 г№ и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, установила:

Асельдерова З.М. обратилась в суд с административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании незаконным решения от 03 июля 2026 г. №ПЗУ-20260617-40378785209-4 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Настоящее административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В пункте 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к административному исковому заявлению, в частности, прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ст. 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации права представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

При этом статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо закреплено, что в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд и осуществление иных основных процессуальных действий самостоятельно или с согласия представляемого лица.

В силу части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В приложенных к административному исковому заявлению документах имеется доверенность № от 26 июня 2025 г., выданная ФИО5 Асельдеровой З.М. сроком до 26 июня 2026 г., то есть срок действия которой на момент подписания административного искового заявления 31 июля 2026 г., истек.

Следовательно, представленная заявителем доверенность не подтверждает полномочия заявителя ФИО6. на подписание настоящего административного иска от имени Асельдеровой З.М.

При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:

административное исковое заявление ФИО7 к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании незаконным решения от 03 июля 2026 г. № и возложении обязанности устранить допущенные нарушения возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Участники

Административный истец

  • А. З. М.

Административный ответчик

  • Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы

    ИНН 0572007236КПП 057201001ОГРН 1140572001019

Представитель

  • М. М. А.

Ход дела

  1. 12:10

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:13

    Передача материалов судье

  3. 18:16

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд

  4. 14:27

    Дело передано в экспедицию