ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате административного искового заявления г. Махачкала 13 августа 2026 г.
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., рассмотрев административное исковое заявление УФНС России по Республике Дагестан к Магомедовой ФИО10 о взыскании пени в размере 40264,91 руб., установила:
УФНС России по Республике Дагестан обратилось в суд с административным иском к Магомедовой ФИО9. о взыскании пени в размере 40264,91 руб.
Административное исковое заявление датировано 24 апреля 2025 г., а зарегистрировано в суде 05 мая 2025 г.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 09 июня 2025 г. административное исковое заявление возращено заявителю, в связи с невыполнением требований об устранении недостатков, указанных в определении суда определения об оставлении административного искового заявления без движения.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 28 июля 2026 г. определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 09 июня 2025 г. отменено, материал направлен для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству суда.
Изучив материалы по административному исковому заявлению, судья приходит к выводу о необходимости его возврата административному истцу ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В пункте 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к административному исковому заявлению, в частности, прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Согласно ст. 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации права представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
При этом статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо закреплено, что в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд и осуществление иных основных процессуальных действий самостоятельно или с согласия представляемого лица.
В силу части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии со вторым абзацем п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
В приложенных к административному исковому заявлению документах имеется доверенность, в которой не указана дата ее совершения, в связи с чем она является ничтожной.
Следовательно, представленная заявителем доверенность не подтверждает полномочия представителя ФИО7 на подписание настоящего административного иска от имени УФНС России по Республике Дагестан.
Аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Верховного Суда Республики Дагестан от 28 октября 2025 г. по делу №33а-8382/2025.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, в связи с чем подлежит возврату заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
административное исковое заявление УФНС России по Республике Дагестан к Магомедовой ФИО11 о взыскании пени в размере 40264,91 руб. возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова