ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения г. Махачкала 13 октября 2026 г.
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р., при секретаре судебного заседания Абдулахидовой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Республике Дагестан к Османову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Республике Дагестан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Османову З.Ш. о взыскании задолженности по земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 г. в размере 1253 руб., за 2018 г. в размере 1253 руб., за 2017 г. в размере 1253 руб. суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 78,95 руб., всего на общую сумму 3537,59 руб.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело без аудиопротоколирования и в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
Суд, изучив материалы дела, усматривает основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что производство по нему возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно в приложенных к административному исковому заявлению документах имеется доверенность, в которой не указана дата ее совершения, в связи с чем она является ничтожной.
Следовательно, представленная заявителем доверенность не подтверждает полномочия представителя ФИО6. на подписание настоящего административного иска от имени УФНС России по Республике Дагестан.
Аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Верховного Суда Республики Дагестан от 28 октября 2025 г. по делу №33а-8382/2025.
Определением судьи от 13 августа 2026 г. административному истцу указано на необходимость предоставления таких сведений, указанное определение направлено судебными извещениями от 14 августа 2026 г. и 21 сентября 2026 г. административному истцу, согласно почтовым идентификаторам 80407924868208, 80403525129274 почтовые отправления получены, однако, последним, до настоящего времени, они не представлены, нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, УФНС России по Республике Дагестан не устранено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Учитывая, что административным истцом до настоящего времени не устранены нарушения требований пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлена доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем, в связи с чем административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Оставление административного иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 126, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление УФНС России по Республике Дагестан к Османову ФИО7 о взыскании задолженности по земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 г. в размере 1253 руб., за 2018 г. в размере 1253 руб., за 2017 г. в размере 1253 руб. суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 78,95 руб., всего на общую сумму 3537,59 руб. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова