РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года с. Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Пуртовой Е.А., при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.А., с участием:
помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Полищук Н.В., представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району – Лютоева А.Э., имеющего высшее юридическое образование, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Куломскому району о продлении срока административного надзора в отношении Опарина М.В., установил:
решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 26 января 2023 года в отношении Опарина М.В. установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу со следующим административным ограничением: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 10 февраля 2023 года.
Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 12 октября 2023 года Опарину М.В. дополнены установленные решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 26 января 2023 года административные ограничения дополнительны ограничением в виде дополнительной явки (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. Решение вступило в законную силу 27 октября 2023 года.
Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 23 января 2024 года срок административного надзора, установленного в отношении Опарина М.В. решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 26 января 2023 года, продлен на срок шесть месяцев. Решение вступило в законную силу 7 февраля 2024 года.
Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 25 июля 2024 года Опарину М.В. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и дополнены установленные решениями Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 26 января 2023 года и 12 октября 2023 года административные ограничения дополнительным ограничением в виде обязательной явки (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 9 августа 2024 года.
Далее решениями Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 23 января 2025 года, 25 июня 2025 года, 14 января 2026 года, 15 июня 2026 года, вступившими в законную силу, Опарину М.В. продлевался срок административного надзора на шесть месяцев в каждом случае.
28 сентября 2026 года ОМВД России по Усть-Куломскому району вновь обратилось в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением о продлении в отношении Опарина М.В. административного надзора на срок шесть месяцев. В обоснование заявления указано, что с момента продления административного надзора Опарин М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления. В частности, административным истцом указано, что Опарин М.В. привлекался постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми (в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми) от 15 июля 2026 года по ст. 20.21 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от 19 августа 2026 года, 28 августа 2026 года (два раза) по ч. 3 ст. 19.24, 20.21, 20.25 КоАП РФ; постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Усть-Куломскому району от 14 сентября 2026 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району Лютоев А.Э., а также прокурор Полищук Н.В., административное исковое заявление поддержали.
Поднадзорное лицо Опарин М.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что с административным исковым заявлением согласен.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15).
В судебном заседании установлено, что Опарин М.В. приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми № от 22 ноября 2018 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев с возложением определённых обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу 4 декабря 2018 года.
Постановлением Усть-Куломского районного суда Республики Коми № от 27 мая 2019 года, вступившим в законную силу 19 июля 2019 года, Опарину М.В. условное осуждение по приговору суда от 22 ноября 2018 года отменено, он взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
Из справки № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Опарин М.В. освобожден после отбытия наказания.
Судимость Опарина М.В. по указанному приговору не погашена, срок погашения - 26 ноября 2027 года.
6 марта 2023 года Опарин М.В. на основании решения Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 26 января 2023 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора. Несмотря на дополнение решениями Усть-Куломского районного суда Республики Коми административных ограничений и неоднократного продления административного надзора в отношении поднадзорного лица, в том числе, после продления срока административного надзора решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 15 июня 2026 года, Опарин М.В., постановлениями от 15 июля 2026 года, 19 августа 2026 года, 28 августа 2026 года, 14 сентября 2026 года, вступившими в законную силу, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 (дважды), ч. 1 ст. 20.25, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.
Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Куломскому району 24 сентября 2026 года, Опарин М.В. проживает с приятелями, официально нигде не трудоустроен, детей на иждивении не имеет, холост. В быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Жалоб и претензий со стороны жителей поселка на Опарина М.В. не поступало. Неоднократно проводились беседы профилактического характера о недопустимости правонарушений, о вреде и пагубных последствиях злоупотребления алкогольной продукцией.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица Опарина М.В., сведений о совершении им новых административных правонарушений, которые ранее не учитывались при осуществлении в отношении него административного надзора, учитывая, что сроки установленного административного надзора и погашения судимости по приговору от 22 ноября 2018 года не истекли, иные основания прекращения административного надзора, предусмотренные ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ не установлены, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора с целью недопущения совершения правонарушений и преступлений, что будет способствовать усилению контроля со стороны полиции над поднадзорным лицом, и позволит органам внутренних дел усилить профилактическую работу с Опариным М.В.
Руководствуясь ст. 19, ч. 6 ст. 270, ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Куломскому району удовлетворить: срок административного надзора, установленного в отношении Опарина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 26 января 2023 года, продлить на шесть месяцев, данный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Пуртова
Мотивированное решение составлено 12 октября 2026 года.