РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что <Дата обезличена>, в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) с участием ответчика, в ходе управления последним автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобиль Мазда СХ-8, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО3
Указанное транспортное средство, на момент ДТП, было застраховано в АО «Совкомбанк страхование» по договору имущественного страхования <Номер обезличен>, на страховую сумму 2 100 000,00 рублей.
Вина ФИО1 в ДТП подтверждается административным материалом ОБДПС ГИБДД МУ УМВД России «Иркутское».
Страховой полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства у ответчика на момент рассматриваемого ДТП отсутствовал.
Согласно расчету стоимости ремонта поврежденного автомобиля и по соглашению <Номер обезличен> страхователю подлежало выплате 72 789,00 рублей.
Денежные средства в указанном размере страховщиком были перечислены ремонтной организации платежными поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Таким образом, убытки АО «Совкомбанк страхование» по данному страховому случаю составили: 72 789,00 рублей.
На основании изложенного, просил суд:
взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба в размере 72 789,00 рублей, госпошлину в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца и его представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он исковые требования в полном объеме, его письменное заявление приобщено к материалам дела.
Суд, обсудив доводы иска, заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк Страхование» исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику ФИО4 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 72 789,00 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как следует из пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
С учетом признания ответчиком иска, в пользу ПАО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200,00 рублей (4 000,00 * 30%), в оставшейся части в размере 2 800,00 рублей государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <Номер обезличен> в порядке суброгации страховую выплату в размере 72 789,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800,00.
Возвратить ПАО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <Номер обезличен> уплаченную согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> государственную пошлину в размере 2 800,00 рублей.
Выдать ПАО «Совкомбанк Страхование» справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.С. Сасин