ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 17), 30 апреля 2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трофимова В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан <дата>, работающего неофициально, инвалида 3 группы, холостого, иждивенцев не имеющего, отводов и ходатайств не заявившего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав и обязанностей по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, установил:
ОМВД Р. по <адрес> в суд представлен административный материал о привлечении Трофимова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Трофимов В.В. вину признал.
Заслушав Трофимова В.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 от 07.02.2011№-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Положениями ч. 3, 4 ст. 30 Закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из протокола об административном правонарушении от <дата> следует и судом установлено, что <дата> в 22 час 27 мин Трофимов В.В. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел шатаясь из стороны в сторону, одежда в пятнах, расстегнута, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. То есть, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, в 22 час. 33 мин. <дата> проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер» отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Трофимовым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, в которых зафиксированы вышеуказанные события совершения административного правонарушения, в частности, что Трофимов В.В. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер» отказался, и им не оспаривался.
Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия для выяснения и документирования обстоятельств происшествия, в связи с чем, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Трофимов В.В. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения Трофимовым В.В. вменяемого ему административного правонарушения, по убеждению суда, подтвержден совокупностью представленных и изученных доказательств. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, состояние здоровья, имущественное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Трофимова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
№
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Сурнина