ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
26 октября 2026 года г. Октябрьский
Республики Башкортостан
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи
Старичкова А.В.
при секретаре
Лаврентьевой Д.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Камалиев Р.Х. о взыскании задолженности по налогам и пеней, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту также - Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с административным иском к Камалиев Р.Х. о взыскании задолженности по налогам и пеней:
суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 119 327 руб. 99 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились. Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения административного дела, суд на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, материалы дела № по заявлению МИФНС России №27 по РБ о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из регистрационного досье на физическое лицо о регистрации граждан РФ, административный ответчик Камалиев Р.Х. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем административное дело должно рассматриваться соответствующим компетентным судом по месту пребывания административного ответчика.
Из материалов административного дела № по заявлению МИФНС России №27 по РБ о выдаче судебного приказа, следует, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав адрес место жительства: <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Камалиев Р.Х. о взыскании задолженности по налогам и пеней, направить на рассмотрение по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства административного ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья А.В. Старичков