ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г.Брянск, пл.Карла Маркса, 2
Советский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Рассказовой М.В., при секретаре Камозиной П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Жорову Владимиру Владимировичу, ООО «ЕЕ-Капитал» о взыскании денежных средств за перемещение (хранение) автомобиля на специализированную стоянку,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 декабря 2024 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ДАФ, гос.знак №..., которым управлял Жоров В.В. Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение Жоровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. 03 декабря 2024 г. транспортное средство со специализированной стоянки было возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства по оплате указанных расходов.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать стоимость перемещения транспортного средства в размере 64021,35 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 2735 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Советского районного суда г.Брянска к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЕЕ-Капитал», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЕЕ Групп Неруд».
В ходе рассмотрения дела от ответчика ООО «ЕЕ-Капитал» поступило платежное поручение об оплате стоимости перемещения транспортного средства в размере 64021,35 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 2735 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Исходя из положений ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
На основании ч. 1 ст. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. К ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится регулирование законами субъектов Российской Федерации иных вопросов в соответствии с Кодексом (пункт 7 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Частью 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
При этом ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.
В этой связи устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств предоставлено право своими законами именно субъектам Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона г. Москвы от 11 июля 2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. Москвы осуществляет истец - Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»).
В силу ст. 6 Закона г. Москвы «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 декабря 2024 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ДАФ, гос.знак №..., которым управлял Жоров В.В., что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №... от <дата>, актом приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 3162607, актом приема – передачи для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку Х-А 2998806 от 02 декабря 2024 г.
Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком Жоровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку.
Согласно акту приема – передачи для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку Х-А 2998806 от 02 декабря 2024 г. вышеуказанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку 02 декабря 2024 г. в 17 часов 33 минуты, где находилось на хранении до 03 декабря 2024 г. 18 часов 23 минут.
03 декабря 2024 г. транспортное средство ДАФ, гос.знак №..., со специализированной стоянки было возвращено Жорову В.В. без оплаты стоимости его перемещения и хранения, что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки В-А 3173418 от 03 декабря 2024 г.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется п.2.1 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.
Соответственно, срок для оплаты истек 03 февраля 2025 г.
Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком на руки 03 декабря 2024 г., что подтверждается подписью Жорова В.В. на копии квитанции на оплату.
Из материалов дела следует, что собственником задержанного автомобиля является ООО «ЕЕ-Капитал».
В соответствии с путевым листом грузового автомобиля Жоров В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЕЕ-Капитал» в качестве водителя и на дату рассматриваемого события находился при исполнении трудовых обязанностей, управлял транспортным средством на момент задержания по указанию и в интересах работодателя, в связи с чем расходы на такое перемещение и хранение не могут быть отнесены на Жорова В.В.
Таким образом, ответственность за возмещение расходов за перемещение (хранение) автомобиля на специализированную стоянку, принадлежащего ООО «ЕЕ-Капитал», под управлением водителя Жорова В.В. при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на ответчика ООО «ЕЕ-Капитал», как лицо, владеющее транспортным средством в момент рассматриваемого события.
Согласно Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 ноября 2024 №61-02-672/24 и приложения к нему, размер платы за перемещение автотранспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 4 тонн и негабаритных автотранспортных средств составляет 64021,35 руб., размер платы за хранение автотранспортных средств (руб./сутки) составляет 2735 руб.
В соответствии с расчетом задолженности истца задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение автомобиля ДАФ, гос.знак №..., составляет 64021,35 руб. (перемещение транспортного средства), 2735 руб. (хранение транспортного средства).
Суд производит расчет задолженности следующим образом: 64021,35 руб. + 2735 руб. = 66756,35 руб.
Таким образом, с ООО «ЕЕ-Капитал» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за перемещение автомобиля в размере 64021,35 руб., за хранение автомобиля в размере 2735 руб.
В соответствии с представленными в ходе рассмотрения дела ООО «ЕЕ-Капитал» платежными поручениями №690 от 13 декабря 2024 года, №1727 от 06 апреля 2026 года, ответчиком оплачена задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение автомобиля ДАФ, гос.знак №..., в полном объеме.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчик погасил образовавшуюся задолженность, решение в части взыскания стоимости перемещения транспортного средства в размере 64021,35 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 2735 руб., исполнению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Жорову Владимиру Владимировичу, ООО «ЕЕ-Капитал» о взыскании денежных средств за перемещение (хранение) автомобиля на специализированную стоянку, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЕЕ-Капитал» (ИНН 7743242210) в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН 7714887870) стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере 64021,35 руб., стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2735 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение в части взыскания стоимости перемещения транспортного средства в размере 64021,35 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 2735 руб., исполнению не подлежит.
В удовлетворении исковых требований к Жорову Владимиру Владимировичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В.Рассказова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2026г.