ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2026 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Серенковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Котовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Сулейманову Вахид Расим оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Сулейманову В.Р. оглы, ссылаясь на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и ИП Сулеймановым В.Р. <дата> было заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 20%. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пункте 5.1. кредитного договора. В соответствии с п. 8.2. Кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1%, начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения. Кредитное соглашение заключено в электронном виде посредствам направления банку заявления на предоставление кредита, содержащего все существенные условия кредитного соглашения. В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения и не исполнил кредитное соглашение образовалась задолженность по кредитному соглашению №... от <дата>, которая по состоянию на 22.12.2025 составляет 597 775,47 руб.
06.03.2025 в ЕГРИП в отношении ИП Сулейманова В.Р. оглы внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сулейманова В.Р. оглы в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №... от <дата> в размере 597 775,47 руб., в том числе: 456 355,62 руб. - остаток ссудной задолженности, 103 202,48 руб. - задолженность по плановым процентам, 38 217,37 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 956 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Зарочинцев С.В., ответчик Сулейманов В.Р. оглы в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство от представителя истца Банк ВТБ (ПАО) Зарочинцева С.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
На основании ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ИП Сулеймановым В.Р. оглы заключено кредитное соглашение №..., по индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 500 000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита под 20% годовых, согласно п. 2.4. индивидуальных условий дата аннуитетного платежа - 1 число каждого месяца.
Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается распоряжением №... на предоставление денежных средств от <дата>.
В соответствии с п. 8.2 кредитного соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, банк уведомлением от 30.09.2025 № 7487/442000 о досрочном погашении кредита потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме в срок до 07.11.2025. Однако, указанные требования остались без исполнения.
Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 22.12.2025 следует, что задолженность ИП Сулейманова В.Р. оглы по кредитному соглашению №... от <дата> составляет 597 775,47 руб., в том числе: 456 355,62 руб. - остаток ссудной задолженности, 103 202,48 руб. - задолженность по плановым процентам, 38 217,37 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
06.03.2025 в ЕГРИП в отношении ИП Сулейманова В.Р. оглы внесена запись о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ст. 23, 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его прав и обязательств по договорам. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательств.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.
Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, возражения относительно исковых требований суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ИП Сулейманова В.Р. оглы суммы долга в размере 597 775,47 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Банк ВТБ (ПАО) оплатил государственную пошлину в сумме 16 956 руб., что подтверждается платежным поручением № 853421 от 29.12.2025, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Сулейманову Вахид Расим оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова Вахид Расим оглы (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающего <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению №... от <дата> в размере 597 775,47 руб., в том числе: 456 355,62 руб. - остаток ссудной задолженности, 103 202,48 руб. - задолженность по плановым процентам, 38 217,37 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 956 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.С. Серенкова
Мотивированное решение составлено 9 апреля 2026 года.