ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года город Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Федуловой Екатерине Стефановне о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ГУП «Брянскоммунэнерго» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с Федуловой Е.С.в пользу ГУП «Брянскоммунэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2023 по августа 2025 в размере 51 912,64 рублей, пеню в размере 12 676,77 рублей.
В судебное заседание представитель истца ГУП «Брянскоммунэнерго» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебное заседание ответчик Федулова Е.С. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем она указал в заявлении об отказе от исковых требований.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Федуловой Екатерине Стефановне о взыскании задолженности за тепловую энергию, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий
В.С. Куприн