РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Ульяновой М.Л., при секретаре Гарликовой А.Ю., с участием истца Дышлюк М.Н., ответчика Дышлюк П.Н., помощника прокурора Дерковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дышлюк Марии Николаевны, ФИО к Дышлюку Павлу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дышлюк М.Н., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО, <дата> г.рождения, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками квартиры <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг истца Дышлюк П.Н. В спорном помещении ответчик не проживает с 2023 г., его вещи отсутствуют, оплату коммунальных услуг он не производит.
Ссылаясь на то, что регистрация ответчика в указанной квартире препятствует в осуществлении прав собственника, Дышлюк М.Н. просила суд признать Дышлюка П.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Дышлюк М.Н. в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Дышлюк П.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что он добровольно выехал из спорной квартиры в июне 2023 г., фактически в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, проживает по иному адресу у своих родителей. Добровольно разрешить спор не желает, поскольку испытывает финансовые трудности, не позволяющие ему получить регистрацию по иному адресу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Дерковой А.А., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира <адрес>, принадлежит истцам Дышлюк М.Н., ФИО на праве общей долевой собственности (по1/2 доли в праве). Право собственности возникло на основании договоров дарения от <дата>, от <дата>.
В указанной квартире зарегистрированы Дышлюк П.Н., Дышлюк М.Н., ФИО
Дышлюк П.Н. в спорной квартире не проживает с июня 2023 г., из квартиры выехал добровольно, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, а также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г., З.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Судами установлено, что ответчик Дышлюк П.Н. является бывшим супругом Дышлюк М.Н., брак с которой прекращен <дата> и в настоящее время в семейных отношениях с Дышлюк М.Н. ответчик фактически не состоит, членом ее семьи в смысле, придаваемом жилищным законодательством, не является, общего хозяйства с ней не ведет, взаимной поддержки они друг другу не оказывают, то есть является бывшим членом ее семьи. Ответчик с июня 2023 г. выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства и с указанного момента в квартире не проживает. Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.
Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда Дышлюка П.Н. из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках Дышлюка П.Н. вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.
Каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорным жилым помещением сторонами, в том числе путем включения соответствующих условий в договоры дарения квартиры, как то предусмотрено положениями пункта 1 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заключалось.
Следовательно, переход права собственности на спорное жилое помещение и прекращение брака в силу положений пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации влекут прекращение у Дышлюк П.Н. права пользования им.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дышлюк Марии Николаевны, ФИО к Дышлюку Павлу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Дышлюка Павла Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Дышлюка Павла Николаевича с регистрационного учета по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Л. Ульянова
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.