ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Артюховой Э.В., при секретаре Ковалевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Говорушкиной Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НКБ» обратилось в Советский районный суд г. Брянска с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указало, что 16.01.2022 года между АО «Альфа-Банк» и Говорушкиной Т.Д. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 115 480 руб. под 30,99% годовых. На основании договора уступки прав (требований) № 47/364ДГ от 28.02.2024 право требования по кредитному договору с Говорушкиной Т.Д. было передано ООО «ПКО «НКБ». Ввиду неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в сумме 165753,66 руб., которая ранее была взыскана на основании судебного приказа. Истец просит суд взыскать с Говорушкиной Т.Д. в пользу ООО ПКО «НКБ» задолженность по процентам за пользование кредитом с 11.11.2022 по 04.03.2025 в сумме 55 495 руб. 41 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.11.2022 по 04.03.2025 в сумме 65 362 руб. 46 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.11.2022 по 04.03.2025 в сумме 44 895 руб. 79 коп., взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5973 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».
Истец ООО ПКО «НКБ», ответчик Говорушкина Т.Д., третье лицо АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 16.01.2022 между АО «Альфа Банк» и Говорушкиной Т.Д. был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 1000 руб. под 30,99% годовых, беспроцентный период – 790 календарных дней.
При нарушении обязательств по погашению кредита банк вправе требовать оплаты заемщиком неустойки в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисление неустойки производится ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.
Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 01.11.2022 с Говорушкиной Т.Д. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 16.01.2022 за период с 15.06.2022 по 13.09.2022 в размере 82 005 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1330 руб. 09 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 24.06.2024 ввиду уступки требований по кредитному договору произведена замена взыскателя АО «Альфа Банк» на его правопреемника ООО «ПКО «НКБ».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 23.06.2025 с Говорушкиной Т.Д. в пользу ООО «ПКО «НКБ» взыскана задолженность по договору займа №... за период с 14.09.2022 по 04.03.2025 в сумме 181 086 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3216 руб.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 25.09.2025 судебный приказ от 23.06.2025 отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.
10 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района города Брянска вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от 23.06.2025, с ООО «ПКО «НКБ» в пользу Говорушкиной Т.Д. взысканы денежные средства в размере 51 827 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о повороте исполнения судебного приказа.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность Говорушкиной Т.Д. за период с 11.11.2022 по 04.03.2025 составила 165 753 руб. 66 коп., в том числе: сумма процентов – 55 495 руб. 41 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 65 362 руб. 46 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 44 895 руб. 79 коп.
Суд находит указанный расчет арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен, сведений о погашении задолженности по кредитному договору суду также не представлено.
С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части процентов за период с 11.11.2022 по 04.03.2025 в сумме 55 495 руб. 41 коп.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ввиду явной несоразмерности штрафных санкций суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору на 50%, до 32 681 руб. 23 коп. и 22 447 руб. 89 коп. соответственно.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
23.10.2025 между ООО «ПКО «НКБ» и ИП Н. был заключен договор об оказании юридических услуг №3/2025, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.
Из акта приема-передачи оказанных услуг от 11.11.2025 следует, что ИП Н. в рамках договора об оказании юридических услуг № 3/2025 от 23.10.2025 выполнила обязательство по оказанию юридических услуг заказчику, а именно оказала комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 16.01.2022 с ответчика Говорушкиной Т.Д., общая стоимость услуг составила 25000 руб., в том числе 4000 руб. за ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком, 2500 руб. – консультация заказчика, 3000 руб. – проверка платежей, анализ, 3500 руб. – составление расчетов задолженности по кредиту, 8000 руб. – составление искового заявления, 4000 руб. – формирование, подготовка и направление дела в суд.
Оплата денежных средств по договору оказания юридических услуг подтверждается платежным поручением №76750 от 28.10.2025 на общую сумму 100 000 руб.
Принимая во внимание характер и правовую сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, суд полагает, что обоснованной и разумной является сумма на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5973 руб., что подтверждается платежными поручениями №37384 от 28.05.2025, № 77853 от 12.11.2025.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5973 руб. подлежат взысканию с ответчика Говорушкиной Т.Д. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Говорушкиной Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Говорушкиной Татьяны Дмитриевны (<дата> рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «НКБ» (ОГРН 1074345040857 ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору №... от 16.01.2022 в сумме 110 624 руб. 53 коп., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.11.2022 по 04.03.2025 в сумме 55 495 руб. 41 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 32 681 руб. 23 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 22 447 руб. 89 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5973 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Э.В. Артюхова
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.